2-1047/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«17» мая 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
с участием адвоката Моргачевой О.М.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирюпина П.А. к Нерсесовой И.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29 октября 2010 года между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 66000 руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере 1%, что подтверждается распиской от 29.10.2010 года. 05.02.2011 года в адрес ответчицы было направлено уведомление о возврате денежных средств, однако ответа на нее не последовало. Ирюпин П.В. считает, что Нерсесова И.Г. должна уплатить проценты за период с 30.10.2010 года по 30.04.2011 года, то есть за 6 месяцев, которые составляют 3960 руб. Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа 66000 руб, проценты на сумму займа 3960 руб, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. и возврат госпошлины 2298 руб. 80 коп.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, действующего на основании ордера, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 66000 руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере 1%.
Во исполнение требований п. 2 ст. 808 ГК РФ в этот же день ответчицей была передана истцу расписка, удостоверяющая передачу истцом и получение ответчицей указанной денежной суммы. Срок возврата суммы долга определен не был.
Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением расписки от 29.10.2010 года, которая, в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
Ответчица, на которой, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства о возврате истцу занятых денежных средств, их не представила.
Представленная суду на обозрение подлинная расписка не содержат никакого упоминания о том, что ответчицей выплачена сумма займа в размере 66000 руб. и проценты по договору займа, на ней отсутствует какая-либо иная запись с отметкой о погашении долга.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 810 ГК РФ случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
05.02.2011 года в адрес ответчицы было направлено уведомление о возврате денежных средств, в котором истец указал, что в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору займа, он предлагает ответчице в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01 марта 2011 года, с указанием на то, что в случае неисполнения требований, он вынужден будет обратиться в суд.
Однако, по настоящее время Нерсесова И.Г. сумму займа и проценты по договору зама истцу не возвратила.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку в указанные сроки ответчица, в нарушение принятых на себя обязательств и требований ст. 807, 810 ГК РФ, долг не вернула, на требование истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм не ответила, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму долга в размере 66000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании бесспорно установлено, что денежная сумма в долг ответчице передавалась под 1% в месяц, поэтому также законными являются исковые требования истица о взыскании с ответчицы установленных договором займа процентов в размере 1% в месяц исходя из следующего расчета:
66000 руб. х 1% х 6 месяцев (с 30.10.2010 года по 30.04.2011 года) = 3960 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным и может быть положен в основу решения суда.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2298 руб. 80 коп, а также расходов по извещению ответчицы телеграммой в сумме 299 руб. 81 коп, подтвержденных квитанциями.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая то обстоятельство, что истцом представлена квитанция № 630 от 28.03.2011 года, согласно которой он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчицы пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб, полагая такой размер разумным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нерсесовой И.Г. в пользу Ирюпина П.В. долг в размере 66000 руб, проценты по договору займа 3960 руб, возврат государственной пошлины 2298 руб. 80 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, расходы по извещению 299 руб. 81 коп, а всего 87558 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростоблсуд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2011 года