2-1067/11
«10» мая 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
с участием адвоката Бья В.В.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудика Д.А. к Баеву Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2009 года с Баева Д.В. в пользу Чудика Д.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 405600 руб, однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, и поэтому истец просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 23.06.2009 года по 21.03.2011 года в размере 56693 руб, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1900 руб. 70 коп.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что у него возникли трудности с работой, и поэтому он вовремя не исполнил решение суда, также пояснил, что для выплаты суммы долга по решению суда ему необходимо еще 3 месяца.
Суд, выслушав истца, его представителя адвоката Бья В.В, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2009 года с Баева Д.В. в пользу Чудика Д.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 400000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5600 руб, а всего взыскано 405600 руб.
Указанное решение вступило в законную силу 22 июня 2009 года, однако до настоящего времени не исполнено, ответчик сумму займа истцу не возвратил, чего не оспаривал в судебном заседании.
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 26.04.2011 года.
Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2009 года обладает преюдициальным значением в силу ч.2 ст. 61 ГПК. Обстоятельства, установленные данным решением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
В частности, таким обстоятельством является то, что ответчик не возвратил истцу сумму долга и пользуется денежными средствами.
В настоящее время ответчик также незаконно использует денежные средства, поскольку по настоящее время он не возвратил истцу денежную сумму, взысканную по решению суда, фактически пользуется ею, хотя с момента вступления решения суда, от 09.06.2009 года, в законную силу, ответчик знал о существовании обязанности вернуть денежные средства истцу.
Такое пользование произошло в результате уклонения ответчика от уплаты денежных средств по обязательству, возникшему из договора займа.
Таким образом, в поведении ответчика усматривается безусловный объективный фактор пользования чужими денежными средствами, предусмотренный п.1 ст. 395 ГК РФ: неправомерное уклонение от уплаты денежных средств по договору займа, взысканных по решению суда.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, с момента в вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России составляет 8% годовых.
Правильно, по мнению суда, определен и период просрочки возврата денежной суммы. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты начисляются до фактического исполнения обязательства. Обязательство по возврату долга не исполнено по настоящее время.
Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым с 23.06.2009 года по 21.03.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56693 руб: 405 600 руб. (сумма задолженности) х 8 % х 637 дн : 360 дн= 56693 руб, который проверен судом, является верным и может быть положен в основу решения суда.
Возражения ответчика против иска суд не принимает, поскольку требование истца основано на нормах ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда лицо узнало или должно было узнать об обязанности возврата суммы займа, взысканной по решению суда.
Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, которые подтверждены квитанцией и составляют 1900 руб. 70 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Баева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, в пользу Чудика Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56693 руб, возврат госпошлины 1900 руб. 70 коп, а всего 58593 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростоблсуд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года