РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием адвоката Сисюкина Е.Е.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должиковой ЛА к Муниципальному учреждению «Управление здравоохранения г.Ростова н/Д», БСМП-2, 3-и лица: Дюбина НВ, Гончарова АА, Дутова ГА, Запорожцева ОН, Волкова ЕА, Грызун ВС о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. в 07.30 час. стало плохо ее сыну Должикову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Появилась сильная боль в груди, сводило локти, нижнюю челюсть. В 8.25 час. сестра Должикова Н.А. – ФИО1., по телефону 03 вызвала скорую помощь. Бригада скорой медицинской помощи № (№ подстанция) прибыла к больному по адресу: г.Ростов н/Д, <адрес> только в 09.30 час.
Врач скорой помощи Дюбина Н.В. осмотрела больного и спросила имелись ли у него какие-либо заболевания, состоит ли он на учете у врача. Истица и ее дочь показали врачу заключение МРТ, которое было получено Должиковым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. в отделении лучевой диагностики <данные изъяты>». Изучив заключение МРТ, не измерив сыну давление, врач сделала больному инъекцию реланиума и трамадола и рекомендовала обратиться за медицинской помощью в районную поликлинику по месту жительства.
После убытия бригады скорой помощи сыну легче не стало. Наоборот, боли становились все сильнее. Поэтому в 10.30 час. была повторно вызвана скорая помощь, при этом диспетчеру скорой помощи было сказано, что скорая помощь уже приезжала, но после ее убытия у больного усилилась боль в груди.
В 11.30 час. прибыла вторая бригада скорой медицинской помощи. Врач Дутова Г.А. (9 подстанция) выслушала истицу и ее дочь о жалобах больного, расспросила, что было сделано первой бригадой скорой помощи, осмотрела больного, измерила давление, сделала кардиограмму. И на основании полученных результатов кардиограммы врач сказал, что у сына инфаркт.
Дутова Г.А. приняла решение о госпитализации сына в стационар, для этого нужны были носилки, которых не оказалось в машине скорой помощи. В это время врач измерил еще раз давление, давление упало, врач отправил фельдшера в машину за физраствором для капельницы, а ее дочери и зятю сказала делать сыну искусственное дыхание и непрямой массаж сердца.
Однако необходимого физраствора в машине скорой помощи не оказалось, и тогда был использован физраствор, который находился в квартире у истицы. Сыну была врачом поставлена капельница (физраствор + мезатон), также ему сделали под язык адреналин два раза по миллиметру и вызвали реанимацию.
Реанимационный автомобиль прибыл через 20 мин. - в 12,20 час. (312 бригада) и только с кислородной подушкой, которую интурбировали через гортань в пищевод больного и стали качать кислород кислородной подушкой, в связи с чем у сына сильно раздулся живот.
Дефибриллятор реаниматологи забыли в машине, а когда его доставили к больному, то выяснилось, что он сломан. Все попытки подключить дефибриллятор оказались безуспешными, при этом врачи при попытке включить дефибриллятор ссылались на необходимость проверки электродов.
После безуспешных попыток включить дефибриллятор врач реанимации принял решение сделать укол адреналина в сердце и спустя 2-3 минуты врач констатировал смерть сына.
Истица считает, что врачами скорой медицинской помощи и реаниматологами ее сыну была оказана неквалифицированная медицинская помощь, выразившаяся в нарушении требований (стандартов) по оказанию скорой медицинской помощи и реанимационных мероприятий, в запоздалом (несвоевременном), недостаточном, неправильном (неадекватном) ее предоставлении, несвоевременного прибытия скорой помощи и принятия решения о госпитализации больного сына в медицинское учреждение, т.к. его состояние здоровья требовало срочного медицинского вмешательства. Работники бригады скорой медицинской помощи не выполнили обязательные требования по дифференциальной диагностике и электрокардиографическому исследованию, что привело к несвоевременному, недостаточному, неправильному предоставлению медицинской помощи, а в последующем к тяжким последствиям.
В результате смерти сына истица испытала нравственные страдания: страх, боль от утраты близкого человека, опустошенность, чувство огромного горя. У истицы ухудшилось состояние здоровья, у нее появилось головокружение, колющие боли в области сердца, бессонница, депрессия.
Поэтому на основании ст. 1068, 151, 1101 ГК РФ истица просит суд взыскать с МУ «Управление здравоохранения г.Ростова н/Д», БСМП-2 компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель МУ «Управление здравоохранения г.Ростова н/Д» Кудинова Е.В., действующая по доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что «Управление здравоохранения» осуществляет только управление процессом оказания медико-социальной и лекарственной помощи населению, но не оказывает медицинскую помощь. Работники скорой помощи, оказывающие медицинскую услугу Должикову Н.А., в трудовых отношениях с «Управлением здравоохранения» не состоят, считает, что Управление не является надлежащим ответчиком. Отделение скорой медицинской помощи является структурным подразделением МЛПУ «БСМП №2». Просит в иске отказать.
Представитель «БСМП-2» Фалин В.В., действующий по доверенности, иск не признал и показал суду. Первый раз, когда по вызову бригада скорой медицинской помощи прибыла к Должикову Н.А., больной жаловался на боль в спине, шее, нижней челюсти, боли усиливаются при движении. Сказал, что боли данного характера беспокоят его в течение 3-х, 4-х последних месяцев и он уже принимал кеторол. Сестра больного показала врачам скорой помощи заключение МРТ от 02.12.2009г., в котором был указан диагноз - подвывих и гемангиома 6 шейного позвонка, т.е. доброкачественная сосудистая опухоль. Врач на основании жалоб сына истицы, пальпации спины больного и заключения МРТ сделала свое заключение - остеохондроз шейного отдела позвоночника. При пальпации спины больного была отмечена болезненность, в связи с чем был введен обезболивающий препарат. В карте по первому вызову не отмечено, что сына истицы беспокоили боли в груди, т.к. жалоб с его стороны на такие боли не было. Должиков Н.А. был осмотрен по всем правилам и нормам: было измерено артериальное давление, которое составляло – 120/80, была установлена частота пульса, сердцебиение составляло 72 уд/мин., сердечные тоны чистые, ритмичные. В карте вызова скорой помощи было отмечено уменьшение боли после введения внутримышечно 2 миллилитров трамадола при нормальных показателях гемодинамики. В 10.15 час. бригада скорой помощи вернулась на подстанцию. Повторный вызов бригады скорой медицинской помощи зафиксирован в 11.02 час. Клиническая картина изменилась. На вопросы диспетчера, члены семьи Должикова Н.А. пояснили, что больного беспокоит боль в груди, судороги лица и рук, которые «невозможно ничем сбить», возможно, воспаление нерва. Бригада выехала в 11.15 час., прибыла к месту вызова в 11.20 час. Продолжительность движения машины скорой помощи – 18 мин. - не противоречит нормативам, установленным Приказом Минздрава № 179. На выполненной электрокардиограмме зафиксирован острый инфаркт миокарда. Проведена медикаментозная терапия. В 11.37 час. болевой синдром купировался. В 11.40 час. состояние Н.А Должикова резко ухудшилось, а в 11.43 час. зафиксирована клиническая смерть. Вызвана была реанимационная бригада, которая прибыла на место в 12.05 час. Весь порядок дифференцированной диагностики был соблюден. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа, выявленные морфологические признаки инфаркта миокарда проявляются только через 24 часа и позже, следовательно, давность заболевания превышает 24 часа. Никто из врачей, даже при проведении МРТ, не обнаружил намеков на такую болезнь. Все реанимационные мероприятия проводились в соответствии с имеющимися рекомендациями. Акт судебно-медицинского исследования трупа свидетельствует о несовместимом с жизнью осложнении трансмурального инфаркта миокарда — истинном разрыве сердца с гемотампонадой. Данная форма развития инфаркта является нетипичной: боли в шейном отделе позвоночника, судороги лица, рук не характерны для острого инфаркта миокарда. Чувство нехватки воздуха, слабость, боли в груди появились уже по приезду второй бригады скорой помощи, но не первой. Измеренный пульс был равен 72 уд/мин., артериальное давление составляло 140/90. Кардиограмма констатировала инфаркт. Машина скорой помощи оснащена всем необходимым: лекарствами, инфузионными растворами, оборудованием. В укладку врача скорой помощи не входят все инфузионные растворы, но все необходимые препараты находятся в машине скорой помощи. Поэтому, когда больному стало намного хуже, чтобы сэкономить время – Должиковы живут на 5 этаже - и оказать сыну истицы как можно быстрее необходимую помощь, врач использовал физраствор, предоставленный истицей. Все флаконы с лекарствами находились в автомобиле скорой помощи – это новый автомобиль, марки «Фиат Дуката», принятый в эксплуатацию в августе 2009г., оснащенный новым оборудованием. Лечебное воздействие оказывал не сам физраствор, а лекарство, растворенное в физрастворе, которое было предоставлено врачами – дофамин. В данном случае сыну истицы ничего не помогло: ни лекарства, ни массаж сердца, ни вентиляция легких. Когда на место прибыла бригада реаниматологов, врачами был доставлен в квартиру истицы исправный немецкий аппарат - дефибриллятор. Из данного аппарата доносились голосовые подсказки в связи с тем, что сердце у больного уже не работало, поэтому не было разряда. Таким образом, врачи не переговаривались между собой о том, что не могут настроить аппарат, как было указано истицей, это всего лишь функция подсказки, на которую было настроено данное оборудование. На мониторе дефибриллятора было показано, что сердце остановилось. Дефибрилляция нужна тогда, когда человек умирает от фибрилляции желудочков сердца, в данном же случае совершенно другой диагноз – асистолия – прекращение сердечной деятельности, сокращений, т.е. остановка сердца. У умершего произошел разрыв сердца. Исследование трупа не подтверждает вздутие живота больного в результате интубирования через гортань. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель «БСМП-2» Сапин А.И., действующий по доверенности, иск не признал, показав, что по данному случаю была проведена тщательная проверка, вины медицинских работников в смерти Должикова Н.А. нет. Медработники осуществляли свою деятельность по оказанию медицинской помощи в соответствии с приказами Минздрава РФ. Просит в удовлетворении иска отказать.
3-е лица: Дюбина Н.В., Гончарова А.А., Дутова Г.А., Запорожцева О.Н., Волкова Е.А., Грызун В.С. в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины предусмотрены ст.1100 ГК РФ.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Должников Н.А. является сыном истицы.
ДД.ММ.ГГГГ. в 07.30 час. Должиков Н.А. почувствовал себя плохо. Его родственники вызвали скорую помощь. Из карты вызова скорой медицинской помощи видно, что вызов диспетчером принят в 9.25 час., передан на ПС в 9.26 час. В 9.45 час. выехала бригада скорой медицинской помощи, которая прибыла на место – в квартиру № по <адрес> в г.Ростове н/Д в 9.55 час. В карте отмечено, что поводом к вызову скорой медицинской помощи является «боль в груди». При беседе фельдшера с больным, последний жаловался на головную боль, боль в области шейного отдела позвоночника. Боль усиливается при движении, эти боли больной испытывает более месяца. Наблюдается и лечится в поликлинике по поводу остеохондроза. До приезда бригады скорой медицинской помощи выпил «кеторол», но боль не уменьшилась. На боли в сердце больной не жаловался. Больной был осмотрен, пульс у больного был 72 удара, сердцебиение 72 удара в минуту, давление 125/80, при пальпации в параверхнебральных точках на уровне шейных позвонков - болезненность. Также родственниками больного было предъявлено врачам МРТ, по результатам которого поставлено заключение: - «признаки дегенеративных изменений шейного и грудного отделов позвоночника, гемангиомы тела С6, протрузии диска С5-С6, начальных проявлений полидискоза». Бригадой скорой медицинской помощи была сделана больному инъекция «трамадол», боль уменьшилась, состояние средней тяжести, измерено давление, которое оказалось в норме - 125/80, больному было рекомендовано обратиться в поликлинику по месту жительства. Показаний для госпитализации больного не было (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ. в 11.02 час. поступил второй вызов от родственников Должикова Н.А. на станцию скорой медицинской помощи. Время передачи на ПС 11.03, выехала бригада скорой медицинской помощи в 11.15час. и прибыла к месту в 11.20 час. Повод к вызову указан: судороги, боль в груди. На вопрос врача на что жалуется, больной ответил, что его беспокоит боль в груди, пекущего характера, не хватает воздуха, слабость. Боль в сердце уже испытывает в течение 2-х недель. Врач измерил пульс, сердцебиение было в норме, давление 140/90, тоны чистые глухие. Поскольку больной жаловался на боль в сердце, то была сделана электрокардиограмма, которая показала, что у больного «острый передне-распространенный инфаркт-миокарда». Врач назначила сразу лекарство – «морфин, гепарин, изокет» и приняла решение о госпитализации больного. Запорожцева О.Н. спустилась к машине скорой помощи за носилками. В это время больному резко стало плохо, он потерял сознание и у него стали синеть кожные покровы головы. Дутова Г.А. измерила больному давление, давление было «0». Она стала больному делать реанимационные мероприятия – поставила капельницу с «дофомином», массаж сердца, а сестра делала искусственное дыхание из рта в рот, инъекцию адреналина с атропином под язык (двукратно) с интервалом и третью инъекцию в резинку капельницы. Когда потерял больной создание, Дутова Г.А. сразу вызвала реанимацию (л.д.34). Вошла реанимационная бригада в 12.00 час. Больной находился в состоянии клинической смерти– отсутствовало дыхание, сердцебиение, пульс на сонных и центральной артерии, лицо было синим. Проводился массаж сердца и дыхание рот в рот, подключена капельница. Проводились эти манипуляции в течение 20 мин. Волкова Е.А. стала дальше делать реанимационные действия. Трубку вставили в трахею и подключили кислородную подушку, применили дефибриллятор, однако активности сердца не наблюдалось, поэтому дефибриллятор подсказывал, что необходимо проверить электроды. Реанимационные действия результатов не дали и в 12.26 час. врач констатировала смерть Должикова Н.А.
Согласно справки о смерти № Должников Н.А. умер 03.12.2009г. Причина смерти – «острый трансмуральный инфаркт миокарда задней стенки левого желудочка» (л.д.11-12).
Актом проверки МУ «Управление здравоохранения г.Ростова н/Д», которая проводилась с 15.02 по 26.02.2010г., не установлена вина работников бригады скорой медицинской помощи при оказании медицинской помощи Должикову Н.А. (л.д.36-39).
01.12.2009г. Должиков Н.А. был на консультации у врача-невролога, диагноз «остеохондроз шейно-грудного позвоночника», который рекомендовал больному сделать МРТ (л.д.161). Накануне – 02.12.2009г., Должиков Н.А. прошел исследование – МРТ, по результатам которого ему установлен диагноз «дегенеративные изменения шейного и грудного отделов позвоночника, гемангиомы тела С6, протрузии диска С5-С6, начальных проявлений полидискоза (л.д.162).
Суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с МУ «Управление здравоохранения г.Ростова н/Д» являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как видно из Устава МУ «Управление здравоохранения г.Ростова н/Д», «Управление здравоохранения» является некоммерческой организацией, созданной с целью осуществления управления процессом оказания медико-социальной и лекарственной помощи населению в объеме, гарантированном государством, обеспечения ее доступности населению г.Ростова н/Д, обеспечения охраны здоровья населения, включая профилактические и противоэпидемиологические мероприятии; развития муниципальной системы здравоохранения г.Ростова н/Д, осуществления санитарно-гигиенического образования населения города.
МУ «Управление здравоохранения» обязано отвечать за организацию медицинской помощи на территории города, разрабатывать программы развития здравоохранения города и т.д. (л.д.19-30).
МУ «Управление здравоохранения» не является лечебным учреждением, не оказывало медицинскую помощь Должикову Н.А., «БСМП-2» не является структурным подразделением «Управления здравоохранения».
Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Статьей 39 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993г. с изменениями и дополнениями предусмотрено, что скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками.
Скорая медицинская помощь оказывается учреждениями и подразделениями скорой медицинской помощи государственной или муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения. Скорая медицинская помощь гражданам Российской Федерации и иным лицам, находящимся на ее территории, оказывается бесплатно.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 ноября 2004г. N179 утвержден Порядок оказания скорой медицинской помощи.
Скорая медицинская помощь оказывается в соответствии со стандартами медицинской помощи.
Станция скорой медицинской помощи является лечебно-профилактическим учреждением, оказывающим круглосуточную скорую медицинскую помощь как заболевшим и пострадавшим и находящимся вне лечебно-профилактического учреждения, так и в пути следования в лечебно-профилактическое учреждение, при состояниях, угрожающих здоровью или жизни граждан, вызванных внезапными заболеваниями, обострением хронических заболеваний…
Основными функциями станции скорой медицинской помощи являются:
- круглосуточное оказание своевременной и качественной медицинской помощи в соответствии со стандартами медицинской помощи заболевшим и пострадавшим, находящимся вне лечебно-профилактических учреждений, при катастрофах и стихийных бедствиях;
- осуществление своевременной транспортировки (а также перевозки по заявке медицинских работников) больных, в том числе инфекционных, пострадавших и рожениц, нуждающихся в экстренной стационарной помощи.
По делу назначалась и проведена судебная медицинская экспертиза, согласно выводам которой, бригадой скорой медицинской помощи №№53,57,312 оказание медицинской помощи Должникову Н.А. было начато в соответствии с требованиями «Стандарта медицинской помощи больным с острым инфарктом миокарда» однако в полном объеме провести требуемые процедуры не удалось в связи с быстро развившимся резким ухудшением состояния больного и наступлением его клинической смерти (в указанном стандарте лечение расписано на 30 мин., которых в распоряжении бригады скорой медицинской помощи не было).
При судебно-медицинском исследовании трупа Должикова Н.А. был обнаружен острый трансмуральный инфаркт задней стенки левого желудочка сердца и тампонада сердца излившейся кровью (л.д.40-44). Точно установить источник кровотечения в полость сердечной сорочки не представляется возможным. Наиболее вероятным представляется, что в данном случае имел место истинный разрыв сердца в зоне инфаркта.
Истинный разрыв сердца – это наиболее грозное осложнение инфаркта миокарда. Спасение жизни больных с данным осложнением весьма проблематично даже в условиях специализированного кардиохирургического стационара и невозможно при оказании скорой медицинской помощи. Каких-либо методик, позволяющих при оказании скорой медицинской помощи прогнозировать и предотвращать развитие данного осложнения у больных с трансмуральным инфарктом миокарда, в настоящее время не имеется. При развившейся тампонаде сердца реанимационные мероприятия, проводимые врачами скорой медицинской помощи на дому у пациента (невзирая на их качество, правильность и объем) не способны повлиять на исход заболевания и предотвратить смертельный исход.
Довод истицы о том, что при интубации трахеи интубационная трубка была установлена в пищевод и в процессе ИВЛ у больного «сильно раздулся живот», а также о выполнении внутрисердечных инъекций данными судебно-медицинского исследования трупа не подтверждаются: при исследовании трупа желудок не был раздут, отсутствовали повреждения, которые могут наблюдаться при подобном дефекте реанимационной помощи (кровоизлияния в области входа в пищевод, надрывы слизистой оболочки пищевода и желудка и др.), следов внутрисердечных уколов не описано.
Каких-либо показаний для регистрации ЭКГ у бригады скорой медицинской помощи № не имелось.
Причинно-следственной связи между действиями сотрудников скорой медицинской помощи и наступлением смерти Должикова Н.А., эксперты не усматривают.
Наступление смерти Должикова Н.А. было обусловлено тяжестью имевшегося у него заболевания (острый трансмуральный (поражающий всю толщину сердечной стенки) инфаркт задней стенки левого желудочка сердца и тампонада (сдавление кровью) сердца (л.д.167-196).
Заключение судебно-медицинских экспертов <данные изъяты>, по мнению суда, является мотивированным и содержит выводы по всем обстоятельствам, относящимся к предмету спора по настоящему делу и является, в силу с.55 ГПК РФ, доказательством по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истицы Сварчевский А.И., Барник В.В. не подтвердили факт оказания врачами некачественной медицинской помощи.
Свидетель ФИО2. – родная дочь истицы и сестра умершего, она заинтересована в исходе дела, поэтому к ее показаниям суд относится критически.
Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не имелось со стороны врачей скорой медицинской помощи «БСМП-2» недобросовестного выполнения своих профессиональных обязанностей, повлекших смерть Должикова Н.А. Врачами скорой медицинской помощи была оказана Должникову Н.А. медицинская помощь в соответствии со Стандартом медицинской помощи больным с острым инфарктом миокарда, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 02.08.2006г. №582 (л.д.92-96).
Бригада скорой медицинской помощи, прибывшая по вызову к больному Должикову Н.А., была укомплектована необходимыми медицинскими препаратами, что подтверждается актом передачи во временное пользование медицинского оборудования (л.д.74-76), накладными на медикаменты (л.д.79-84-91,100-112).
Действительно судом установлено, что при оказании медицинской помощи больному был использован физраствор, который имелся у Должиковых, но это было сделано в связи с тем, чтобы быстрее оказать помощь больному, а не потому, что физраствора не было у бригады скорой медицинской помощи. Флаконы с физраствором находились в машине скорой медицинской помощи (л.д.79), т.к. они не входят в «чемодан врача».
Поскольку вины медицинских работников «БСМП-2» в смерти Должникова Н.А. нет, а компенсация морального вреда при отсутствии вины в данном случае законом не предусмотрена, то истице и в иске к «БСМП-2» о компенсации морального вреда должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Должиковой ЛА в иске к Муниципальному учреждению «Управление здравоохранения г.Ростова н/Д», «БСМП-2», 3-и лица: Дюбина НВ, Гончарова АА Дутова ГА, Запорожцева ОН, Волкова ЕА, Грызун ВС о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Полный текст решения суда изготовлен 30.05.2011г.
С у д ь я -