ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пудеева ХП об индексации взысканной судом денежной суммы,
У с т а н о в и л:
Решением Первомайского райсуда г. Ростова н/Д от 23 ноября 2009г. взыскан с Балашова С.Г. в пользу Пудеева Х.П. долг в сумме 1589500 руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Истец, исполнительный лист о взыскании с должника 5011975,46 руб., передал на исполнение в службу судебных приставов Первомайского района г.Ростова н/Д, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, а поэтому на основании ст. 208 ГПК РФ Пудеев Х.П. просит суд проиндексировать взысканную судом денежную сумму по индексу потребительских цен, т.к. из-за неисполнения решения суда взысканная судом сумма частично утратила покупательную способность и взыскать с должника <данные изъяты> руб. – индексация за период с 01.11.2010г. по 30.04.2011г.
В судебном заседании Пудеев Х.П. заявленное требование поддержал и просит суд взыскать индексацию взысканной судом денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., убытки – 2662,64 руб. Убытки составляют разницу между внесенной должником суммой на депозит судебного пристава-исполнителя и зачисленной суммой на сберкнижку. Также заявитель просит суд взыскать с должника судебные расходы по делу – 133,90 руб.,
Представитель Балашова С.Г. - Барило Е.Е., действующая по доверенности, возражала против взыскания с должника убытков и судебных расходов по делу.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что решением Первомайского райсуда г. Ростова н/Д от 23 ноября 2009г. взыскан с Балашова С.Г. в пользу Пудеева Х.П. долг в сумме 1589500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.160-163 т.1).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.02.2010г. решение Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от 23.11.2010г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и принято в этой части новое решение, которым взысканы с Балашова С.Г. в пользу Пудеева Х.П. <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов по договору займа. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.188-190 т.1).
Истец исполнительный лист о взыскании с должника 5011975,46 руб. передал на исполнение в службу судебных приставов Первомайского района г.Ростова н/Д, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.Остаток долга на сегодняшний день составляет 4552249,29 руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Первомайского района г.Ростова н/Д (л.д.92 т.3).
Определением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от 03.12.2010г. взыскана с Балашова С.Г. в пользу Пудеева Х.П. индексация взысканной судом денежной сумма за период с 04.02.2010г. по 31.10.2010г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18-19 т.3).
Как видно из сберегательной книжки Пудеева Х.П. в счет исполнения решения суда должник перечислил взыскателю 07.11.2010г. 266264,49 руб. (л.д.91 т.3) и 22.07.2011 г. – 183761,68 руб. (л.д.93 т.3).
Сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истцу с сохранением ее покупательной способности, т.к. индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. А поэтому требование Пудеева Х.П. об индексации взысканной судом суммы с учетом индекса потребительских цен подлежит удовлетворению.
Индексация взысканной судом денежной суммы должна производиться с 01.11.2010г. и будет составлять по 30.04.2011г. <данные изъяты> руб.
Расчет индексации судом проверен, является правильным.
Также на основании ст. ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование заявителя о взыскании судебных расходов по делу- 133,90 руб. - стоимость справки Ростовстата.
Требование о взыскании 2662,64 руб., удовлетворению не подлежит. Данная сумма является убытками истца, а требование о взыскании убытков не может рассматриваться в рамках рассмотрения заявления в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации взысканной судом денежной суммы. При рассмотрении вопроса об индексации взысканной судом денежной суммы выносится определение, а в случае взыскания убытков должно выноситься решение суда.
Пудеев Х.П. не лишен возможности обратиться в порядке искового производства, в суд с заявлением о взыскании причиненных ему убытков.
Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Взыскать с Балашова СГ в пользу Пудеева ХП индексацию взысканных судом сумм по решению Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от 23.11.2009г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы – 133,90 руб., а всего <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Полный текст определения суда изготовлен 31.05.2011г.
Судья: