2-1102 решение по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-1102/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Бабиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Т.Н. к Волошиной Л.И., третье лицо: УФМС по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волошина Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована бывшая невестка истца – Волошина Л.И., брак между ней и сыном истицы расторгнут 25.12.2008 года. С момента расторжения брака ответчица не является членом семьи истицы, 15.09.2007 года она добровольно выехала из указанного домовладения, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, однако не смотря на это она сохраняет регистрацию, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, что существенным образом нарушает права истца, как собственника. На основании изложенного, истец просит суд признать Волошину Т.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Волошина Т.Н. и представитель третьего лица - УФМС по РО не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Волошиной Т.Н. и представителя УФМС по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Волошин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Волошина Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец Волошина Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.1994 года (л.д.7), договора дарения доли домовладения от 30.01.1874 года (л.д.17) является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Волошина Л.И. приходится истице бывшей невесткой, брак между ее сыном и ответчицей прекращен 12.01.2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

Согласно справке о регистрации Волошина Л.И. зарегистрирована в домовладении № по <адрес> (л.д.9).

Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ней не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании ответчик Волошина Л.И. признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Таким образом истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, что ответчик Волошина Л.И. утратила право пользования спорным жилым помещением, то она должна быть снята с регистрационного учета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Волошину Л.И. утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Волошину Л.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 года.

Cудья Е.В.Никонорова