23 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

с участием адвоката Агаджанова И.Р.

при секретаре Бабиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-Строй», третье лицо: ГУ УПФ Первомайского района г.Ростова-на-Дону об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Альфа-Строй» внесен в единый государственный реестр юридических лиц, состоит в трудовых отношениях с гражданами и является, соответственно по отношению к ним работодателем. В соответствии с действующим законодательством ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы. Однако, ООО «Альфа-Строй» не соблюдает возложенную на него обязанность по предоставлению сведений персонифицированного учета, чем нарушаются права застрахованных и работающих у него лиц в области пенсионного страхования (не отражение сведений на лицевых счетах застрахованных лиц), что может привести к исключению периода работы граждан при назначении пенсии и подсчете трудового стажа, а также влечет нарушение интересов государства, поскольку делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков подачи сведений, поэтому истец просит суд обязать ООО «Альфа-Строй» представить в Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону сведения индивидуального (персонифицированного) учета за второе полугодие 2010 года.

Представитель истца - помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Почивалова К.Н., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Строй» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат ответчика Агаджанов И.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ГУ УПФ Первомайского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представив письменный отзыв на иск, а поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а согласно ч.2 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года №2202-1, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан или охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ООО «Альфа-Строй» внесен в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской (л.д.6-8).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ от 01.04.1996г. страхователями являются юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Страхователь обязан представить в установленные сроки в соответствующий орган ПФР, по месту регистрации, сведения на всех работающих у него лиц.

Пунктом 12 ст.37 ФЗ РФ от 27.07.2010г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС РФ и ТФОМС» страхователи за второй отчетный период 2010 года (календарный год) представляют индивидуальные сведения до 1 февраля 2011 года.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. при подсчете трудового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации граждан в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированною) учета.

В соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996г. за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд.

ООО «Альфа-Строй» до 01.02.2011 года не сдал в ГУ УПФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону сведения индивидуального учета за 2-е полугодие 2010 года и не сдал их до настоящего времени, что подтверждается информацией представленной в материалы дела (л.д.9-10).

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая, что представление индивидуальных сведений влечет нарушение конституционных прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и лишает их возможности расчета пенсии согласно начисленной заработной платы, то суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Первомайского района г.Ростова-на-Дону сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за второе полугодие 2010 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» государственную пошлину в сумме 4000 рублей в доход государства.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года.

Cудья Е.В.Никонорова