09 июня 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Зиновьев КВ, Зиновьевой ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Зиновьев К.В. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 2850000,00 руб. под 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, кредит в сумме 2850000,00 руб. был выдан ИП Зиновьев К.В. путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в филиале № <данные изъяты> в г.Ростове н/Д, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Зиновьев К.В. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям, которого все споры или разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения соглашения. Местом заключения данного соглашения является: 344022, г.Ростов н/Д, <адрес>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения ИП Зиновьев К.В., между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зиновьевой И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Зиновьева И.В.(поручитель) приняла на себя обязательство солидарно с ИП Зиновьев К.В. отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зиновьевой И.В. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям, которого все споры или разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту заключения соглашения. Местом заключения данного соглашения является: 344022, г.Ростов н/Д, <адрес>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зиновьевым К.В. был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., по условия которого в залог передано имущество: кран стреловой самоходный <данные изъяты>, грузовой кран, №, ДД.ММ.ГГГГ., цвет кузова оранжевый, общей залоговой стоимостью 3474000,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ. филиал №) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время значится как Операционный офис «Ростовский» филиал №).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредиту, то истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Зиновьев К.В. Взыскать солидарно с ИП Зиновьев К.В. и Зиновьевой И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 1928092,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21840,46руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Зиновьев К.В., определив его начальную продажную стоимость 3474000,00 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему месту жительства, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность …

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст.32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного соглашения и договора поручительства стороны пришли к соглашении, что все споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде и в суде общей юрисдикции по месту заключения соглашения. Местом заключения данного соглашения является: 344022, г.Ростов н/Д, <адрес>

Поскольку местом заключения соглашения является: 344022, г.Ростов н/Д, <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Ростова н/Д, т.к. дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Зиновьев КВ, Зиновьевой ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова н/Д.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст определения суда изготовлен 09.06.2011г.

Судья