РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титовой СВ к Титову ГА, Ивановой ТВ, 3-е лицо: Территориальный отдел регистрации РЭО ГИБДД по г.Ростову н/Д о признании сделок недействительными, приведении сторон в первоначальное положение,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. истица вступила в зарегистрированный брак с Титовым Г.А. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей.

С августа ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения между сторонами прекращены. ДД.ММ.ГГГГ. Титов Г.А. подал иск о расторжении брака.

В период брака супруги приобрели транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №; ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. прицеп к грузовому автомобилю «<данные изъяты> гос.номер №.

Несмотря на то, что указанные транспортные средства супруги приобрели в период брака на совместно нажитые средства, Титов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ., без согласия истицы, по письменным договорам купли-продажи, произвел отчуждение транспортных средств своей матери – Ивановой Т.В.

Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № отчужден Титовым Г.А. Ивановой Т.В. по договору №; автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № по договору №; прицеп к грузовому автомобилю «<данные изъяты> гос.номер № по договору №.

В результате совершенных сделок купли-продажи, в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>; автомобиля «<данные изъяты>», прицепа к грузовому автомобилю «<данные изъяты>» является Иванова Т.В.

Поскольку в силу ст.35 СК РФ, ст.253 ГК РФ распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов, а Титов Г.А. продал автомобили без ее согласия, то истица просит суд признать недействительными сделки по отчуждению автомобилей: <данные изъяты> гос.номер № по договору №; «<данные изъяты>» гос.номер № по договору №; прицепа к грузовому автомобилю <данные изъяты> гос.номер № по договору № и применить последствия недействительности сделок, обязав Иванову Т.В. возвратить Титову Г.А. указанные автомобили.

Впоследствии истица, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила суд: признать недействительными договора купли-продажи автомобилей, именно: договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. №; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>» гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. №; договор купли-продажи прицепа к грузовому автомобилю «<данные изъяты> гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. №. Применить последствия недействительности сделок – обязать Иванову Т.В. возвратить Титову Г.А. транспортные средства, снять транспортные средства: автомобили <данные изъяты> гос.номер №, «<данные изъяты>» гос.номер №, прицеп к грузовому автомобилю «<данные изъяты> с регистрационного учета на имя Ивановой Т.В.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила суд: признать недействительными договора купли-продажи автомобилей, а именно: договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. №; договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. №; договор купли-продажи прицепа к грузовому автомобилю «<данные изъяты> гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. №. Применить последствия недействительности сделок – обязать Иванову Т.В. возвратить Титову Г.А. указанные транспортные средства. Снять транспортные средства: автомобили <данные изъяты> гос.номер №, «<данные изъяты>» гос.номер №, прицеп к грузовому автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационного учета на имя Ивановой Т.В. и взыскать по делу судебные расходы в виде расходов на представителя в размере 24900 руб.

Ответчики Титов Г.А. и Иванова Т.В. заявленные требования признали.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы расходы на представителя в размере 15000 руб. - по 7800 руб. с каждого. Сумму 15000 руб. по данному конкретному делу суд считает разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Титовым ГА и Ивановой ТВ;

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Титовым ГА и Ивановой ТВ;

Признать недействительным договор купли-продажи прицепа к грузовому автомобилю «<данные изъяты> гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный между Титовым ГА и Ивановой ТВ.

Стороны привести в первоначальное положение.

Обязать Иванову ТВ возвратить Титову ГА транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, прицеп к грузовому автомобилю «<данные изъяты> гос.номер №.

Снять транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, прицеп к грузовому автомобилю <данные изъяты> гос.номер № с регистрационного учета на имя Ивановой ТВ, о чем внести соответствующие изменения в паспорта указанных транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен 15.06.2011г.

Судья: