РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе: судьи Сокиркиной Т.И. при секретаре Велигоненко О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ракибовой ФИ к Аназарову ЭТ о взыскании долга, У с т а н о в и л: Ракибова Ф.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между Ракибовой Ф.И. и Аназаровым Э.Т. был заключен, нотариально удостоверенный, договор займа, по которому Ракибова Ф.И. дала в долг ответчику 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, 2-го числа каждого месяца ответчик должен был выплачивать 5% от суммы займа, что составляет 50000 руб. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Поскольку ответчик долг в добровольном порядке не возвращает, то Ракибова Ф.И. просит суд взыскать с Аназарова Э.Т. долг в сумме 1000 000 руб., проценты на сумму займа 1000000 руб., возврат госпошлины – 20 000 руб., компенсацию морального вреда. В судебном заседании истица в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика долг в размере 1000000 руб., проценты за пользование кредитом за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб., неустойку – 805 000 руб., возврат госпошлины и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Ответчик иск признал в части взыскания с него долга в размере 1000000 руб. Иск о взыскании процентов по договору займа и неустойки не признал в связи с тем, что он ежемесячно выплачивал истице проценты в размере 50000 руб., также не признал иск в части взыскания компенсации морального вреда. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ракибовой Ф.И. и Аназаровым Э.Т. был заключен, нотариально удостоверенный – зарегистрирован в реестре нотариуса <данные изъяты>. за № - договор займа, по которому Ракибова Ф.И. дала в долг ответчику 1000000 (один миллион) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что за предоставление указанной суммы заемщик обязуется 02 (второго) числа каждого месяца уплачивать займодавцу 5% от суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.9-копия договора займа). Факт получения ответчиком денег в долг подтверждается договором займа, в котором указано, что Аназаров Э.Т. деньги в сумме 1000000 руб. получил (л.д.9) и данное обстоятельство ответчик не оспаривал в судебном заседании. В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ. ответчик долг не возвратил, что он не оспаривает в судебном заседании. Форма договора, заключенного между Ракибовой Ф.И. и Аназаровым Э.Т., соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ. Суд полагает, что истица свое требование о взыскании суммы долга доказала представлением письменной расписки в получении денег, а поэтому с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 1000 000 руб. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы проценты на сумму займа за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб. Суд не может согласиться с утверждением ответчика о том, что за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. он выплатил истице проценты по договору займа в размере 50000 руб. Именно ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, должен представить допустимые доказательства, подтверждающие выплату им истице 50000 руб. Однако таких доказательств ответчик суду не представил и не отрицал в судебном заседании, что письменной расписки, подтверждающей получение истицей от него в декабре ДД.ММ.ГГГГ. 50000 руб. у него нет. Также на основании п.3 договора займа подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 805000 руб. (100000 руб. х 0,5% х 161 – количество просроченных дней). На основании ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании госпошлины в размере соразмерном удовлетворенным требованиям – 17 475 руб. Требование о компенсации морального вреда является необоснованным и подлежит отклонению, т.к. данный иск носит имущественный характер, а согласно ст.ст.150,151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение личных неимущественных прав либо за посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Законом не предусмотрена компенсация морально вреда по спорам имущественного характера. Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Аназарова ЭТ в пользу Ракибовой ФИ возврат долга 1000 000 руб., проценты на сумму займа за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб., неустойку – 805000 руб., возврат госпошлины 17475,00 руб., а всего 1872475,00 руб. В иске о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок. Полный текст решения суда изготовлен 17.06.2011г. Судья: