22 июня 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Тасенковой ВИ о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс» и Тасенковой В.И. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 150000,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. На имя Тасенковой В.И. был открыт расчетный счет № в Ростовском отделении Сбербанка России № и перечислено на него 150000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Пунктом 3 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца.

Однако в нарушение п.п.3.2 договора займа, ответчик не надлежащим образом выполнила свои обязательства, перестала погашать долг. Поэтому в соответствии со ст.ст. 307,309, 810,811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Тасенковой В.И. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа №. в размере 102551,60 руб., возврат госпошлины – 3 251,03 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания в телефонном режиме, о чем свидетельствует телефонограмма об извещении, суду пояснила, что она больше года проживает по адресу: Ростовская область, <адрес> является инвалидом, не может приехать в г.ростов н/Д и просила направить дело в суд по ее месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При предъявлении иска истец указал, что Тасенкова В.И. проживает по адресу: г.Ростов н/Д, <адрес>, однако в судебном заседании установлено, что ответчица проживает по другому адресу: Ростовская область, <адрес>. Факт непроживания ответчицы по указанному истцом адресу, подтверждается почтовым конвертом.

Поскольку ответчик проживает в с<адрес>, Ростовской области, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Тасенковой ВИ о взыскании кредиторской задолженности на рассмотрение по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Определение изготовлено 22.06.2011г.

Судья