РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе: судьи Сокиркиной Т.И. при секретаре Велигоненко О. Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ероносовой ФВ к Ероносовой ЕА, 3-е лицо: УФМС по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Ероносова Ф.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что она является собственницей домовладения <адрес> в г.Ростове н/Д. Стала истица собственником указанного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении была зарегистрирована ответчица. Поселилась ответчица в домовладении в качестве жены сына истицы. С момента регистрации в домовладении, ответчица вела себя очень агрессивно по отношению к истице, постоянно провоцировала ее на конфликты, скандалы. Причиной тому были попытки самой распоряжаться и определять порядок пользования домовладением и земельным участком. Ответчица требовала разделить земельный участок, установить забор. ДД.ММ.ГГГГ. ответчица набросилась на истицу, стала ее избивать руками и ногами, чем причинила ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчица собрала все свои личные вещи и выехала из домовладения истицы. Ответчица не является членом семьи истицы. Проживание и регистрация ответчицы в домовладении существенным образом ограничивают права владения, пользования, распоряжения жилым помещением истицы, поэтому Ероносова Ф.В., на основании ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 209,304 ГК РФ просит суд признать Ероносову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в г.Ростове н/Д, <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истицы Тоноян К.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчицы Ефанова О.Н., действующая по доверенности, иск не признала и показала суду, что вселилась ответчица в спорное домовладение в качестве жены сына истицы и с ее согласия. Истица больной человек, имеет психическое расстройство, которое с каждым годом прогрессирует. Это истица плохо относилась к ответчице, избила ее ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует акт судебно-медицинского освидетельствования. Ответчица вынуждена была уйти с ребенком на квартиру, другого жилья не имеет, на собственность истицы не претендует. Просит суд в иске истице отказать. 3-е лицо в суд не явилось, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Ероносова Ф.В. является собственницей домовладения <адрес> в г.Ростове н/Д, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9-10). Стала истица собственницей домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). В спорном домовладении зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица (л.д.11-12,15). Вселилась ответчица в домовладение как жена сына истицы. В браке с Ероносовым Д.В. ответчица состоит с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Дарью, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Ответчица не является членом семьи истицы, истица имеет желание по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, то суд полагает возможным удовлетворить иск истицы и признать Ероносову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в г.Ростове н/Д и снять ее с регистрационного учета. Бесспорно в судебном заседании установлено, что ответчица в спорном домовладении не проживает с мая ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до решения суда она обеспечила себя другим жилым помещением, о чем свидетельствует представленный представителем ответчицы договор найма жилого помещения. Это обстоятельство также не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика. Сама по себе регистрации не порождает никаких прав и обязанностей. Поскольку ответчица в спорном домовладении не проживает, то применительно к ч.4 ст.31 ЖК РФ суд не считает возможным решать вопрос о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать Ероносову ЕА прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ростов н/Д, ул. <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок. Полный текст решения суда изготовлен 04.07.2011г. Судья: