2-1228/11

«07» июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Демиденко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» к Асланову Ф.Ш.о., Аслановой Б.Г.к., Аллахвердиеву Б.А.о., индивидуальному предпринимателю Асланов Ф.Ш.о. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29 января 2008 г. между ним и Аслановым Ф.Ш.о. был заключен кредитный договор КД № РД/09-39, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до 28.11.2011г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласован сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства, договор залога, в том числе: договор поручительства № РД/09-39/П-1 от 29.11.2008 г., поручителем по которому выступает Асланова Б.Г.к., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства № РД/09-39/П-2 от 29.11.2008 г., поручителем по которому выступает Алахвердиев Б.А.о., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор залога товаров в обороте № РД/09-39/3-1 от 29.01.2008 г., залогодателем по которому выступает Индивидуальный предприниматель Асланов Ф.Ш.о., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога. Сумма кредита в размере 700 000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 7801 от 30.01.2008 г. Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.

По состоянию на 22.03.2011 г. за ответчиком числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 906 609 руб. 32 коп., в том числе по основному долгу 596 467 руб., сумма процентов 142 022 руб., неустойка (пеня) - 168 120 руб. 32 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Асланова Ф.Ш.о., Аслановой Б.Г.к., Алахвердиева Б.А.о. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № РД/09-39 от 29.01.2008 г. в размере 906 609 руб. 32 коп., в том числе по основному долгу 596 467 руб., сумма процентов 142 022 руб., неустойка (пеня) - 168 120 руб. 32 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 16 266 руб. 10 коп., уплаченной истцом, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте № РД/09-39/3-1 от 29.01.2008 г., принадлежащее индивидуальному предпринимателю Асланову Ф.Ш.о., а именно: товар в обороте (женская обувь, зимняя, летняя, демисезонная в ассортименте), количество - 420 единиц. Адрес (местоположение): Россия, <адрес> Определив начальную продажную цену имущества 210 000 рублей.

Представитель истца Карачевцева А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Аллахвердиев Б.А.о., Асланов Ф.Ш.о. в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Ответчица Асланова Б.Г.к. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суд полагает возможным постановить решение в её отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2008 года между ЗАО «БАНК Интеза» и Аслановым Ф.Ш.о. был заключен кредитный договор КД № РД/09-39, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до 28.11.2011г., под 18 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил Асланову Ф.Ш.о. на его счет, сумму в размере 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным валютным ордером № 7801 от 30 января 2008 года.

Согласно п. 2 договора погашение кредита и процентов производится равными частями: ежемесячно, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.

В качестве обеспечения возврата кредита Банком были заключены договоры поручительства: с Аслановой Б.Г.к. (договор № РД/09-39/П-1); с Алахвердиевым Б.А.о. (договор № РД/09-39/П-2) согласно которых они дали свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, предусмотренные п. 1 договора поручительства.

Установлено, что ответчиком не оплачивается сумма кредита с 22 марта 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность основной суммы долга по кредиту – 596467 руб. и начисленных процентов – 142 022 рублей, пени 168120 руб. 32 коп.

В адрес заемщика банк направил претензионное письмо, с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил, задолженность не погасил.

Согласно ст. 13 Общих условий кредитных договоров банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий договора.

Поскольку со стороны ответчиков допущены нарушения условий договора, то указанная сумма долга по кредиту и процентам подлежит безусловному взысканию.

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, указанные в п. 2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

С учетом изложенного, суд считает, что с ИП Асланова Ф.Ш.о., Аслановой Б.Г.к., Аллахвердиева Б.А.о. подлежит взысканию неустойка в размере 168 120 рублей. Произведенный истцом расчет, проверен судом и признается правильным.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании платежей по кредитному договору с ответчиков ИП Асланова Ф.Ш.о., Аслановой Б.Г.к., Аллахвердиева Б.А.о. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства по кредитному договору КД № РД/09-39 от 29 января 2008 года между банком и ИП Аслановым Ф.Ш.о. был заключен договор о залоге товаров в обороте № РД /09-39/З-1 от 29 января 2008 года, а именно: женская обувь (зимняя, летняя, демисезонная), находящаяся по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке…

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Асланову Ф.Ш.о., а именно: женская обувь (зимняя, летняя, демисезонная), определив начальную продажную цену имущества по оценке указанной в приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте № РД/09-39/З-1 от 29.01.2008г. в размере 210000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требований в сумме 16266 руб. 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗА,О «Банк Интеза» с Асланова Ф.Ш.о., Аслановой Б.Г.к., Алахвердиева Б.А.о. индивидуального предпринимателя Асланов Ф.Ш.о. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору КД № РД/09-39 от 29.01.2008г. в размере 906609 рублей 32 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 596467 рублей, задолженности по процентам в размере 142022рублей, неустойки- 168120рублей 32 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Асланова Ф.Ш.о., Аслановой Б.Г.к., Алахвердиева Б.А.о., индивидуального предпринимателя Асланов Ф.Ш.о. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 12266 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге товаров в обороте № РД/09-39/3-1 от 29.01.2008г., принадлежащее индивидуальному предпринимателю Асланов Ф.Ш.о., а именно, товар в обороте( женская обувь, зимняя, летняя, демисезонная в ассортименте) в количестве 420единиц, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость всего имущества, в размере 210 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2011г.

СУДЬЯ