2-1221/11 «06» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Сорокобаткиной Т.П. при секретаре Демиденко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахолвания» к Зиновьевой И.В., 3-е лицо: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ростове-на-Дону о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд ссылаясь на то, что 11.08.2009 года произошло ДТП, по адресу: <адрес>, в результате чего, было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта от 29.09.2008 г. №, страхователь - ФИО1. Согласно материалам ГИБДД в совершении названного ДТП усматривается нарушение Зиновьевой И.В. п. 13.9 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность Зиновьевой И.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована: в ООО «ООО» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> - в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности № <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» возместил ФИО1 причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2009 г. №. ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию ООО «ООО», в которой застрахована гражданская ответственность Зиновьевой И.В. по полису ОСАГО <данные изъяты>, с претензией от 30.10.2009 №-юр о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. ООО «ООО» исполнило свои обязательства по претензии от 30.10.2009 № в полном объеме, перечислив на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Учитывая факт заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности Зиновьевой И.В. в ОСАО «Ингосстрах», Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ростове-на-Дону с требованием от 30.10.2009 № о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, представляющим разницу между страховым возмещением по полису ОСАГО №, и фактическим размером ущерба. В ответ на претензию филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ростове-на-Дону перечислил на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Потерпевший ФИО1, не согласившись с размером выплаты, обратился в ООО «ООО». Согласно заключения «ООО» от 12.02.2010 № № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила с учетом износа деталей и механизмов - <данные изъяты>., без учета износа деталей и механизмов - <данные изъяты> руб. 26.02.2010 в Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО1 о дополнительной выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Для проверки заключения «ООО» от 12.02.2010 г. № ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в независимую экспертную организацию ООО «ООО». По результатам проверки экспертного заключения от 12.02.2010 № № сумма устранения дефектов <данные изъяты> согласно калькуляции от 11.03.2010 г. № составила с учетом износа деталей и механизмов - <данные изъяты> руб., без учета износа деталей и механизмов - <данные изъяты> руб. Разница между фактической выплатой и суммой, определенной в заключении ООО «ООО», составила <данные изъяты> руб. 25.03.2010г. между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» перечислил на счет ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с учетом дополнительной выплаты ФИО1 у ОАО «АльфаСтрахование» возникло право дополнительного требования к ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности № № с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 387, 935, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 4 Закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ Зиновьева И.В. должна возместить Ростовскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся разницей между фактическим размером ущерба и суммой ущерба, возмещенного страховыми компаниями. В целях возмещения ущерба в порядке суброгации 19.05.2010 года за исх. №-юр в адрес Зиновьевой И.В. направлено требование, в котором предлагалось до 25.06.2010 г. в добровольном порядке возместить ОАО «АльфаСтрахование» убытки в размере <данные изъяты> руб., понесенные ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю. 09.03.2011г. требование от 19.05.2010 г. №-юр, также прилагаемые к нему документы, были вручены лично Зиновьевой И.В. сотрудником ОАО «АльфаСтрахование». До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» не поступили. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Зиновьевой И.В. сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Неговора Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчица Зиновьева И.В. о дне слушания дела извещена надлежаще, поэтому суд посчитал возможным постановить решение в ее отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ. 3-е лицо - ОСАО «Ингосстрах» о дне слушания дела извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным постановить решение в их отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ст. 1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В судебном заседании установлено, что 11 августа 2009 года на пересечение улиц Глинки и Брестская, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта от 29.09.2008 года №. ДТП произошло по вине Зиновьевой И.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которая нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, при проезде неравнозначного нерегулируемого перекрестка не выполнила требование «Уступи дорогу», допустила столкновение с автомобилем ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2009г., которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В результате случившегося ДТП, автомобилям были причинены механические повреждения. Автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения, а именно, повреждены: крепления правой фары, левая противотуманная фара, передний бампер, капот, оба передних крыла, правая передняя дверь, решетка радиатора, левая передняя фара, правое переднее колесо, шторки безопасности, скрытые механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Как следует из материалов дела, 29 сентября 2008 года между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, по рискам «ущерб» и «хищение» сроком на 1 год. Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство, представив пакет необходимых документов. Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения ООО «ООО» стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила <данные изъяты>. В соответствии с заключением ООО «ООО» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 791060 рублей ОАО «АльфаСтрахование» перечислило Страхователю сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2009 года и сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2010 года, выполнив перед страхователем свои обязательства, взятые по договору страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение ОАО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается, свидетельством о регистрации ТС от 18.09.2007 года (л.д. 29), на момент ДТП Зиновьева И.В. управляла указанным автомобилем на основании доверенности на право распоряжения транспортным средством от 01.09.2007 г., выданной сроком на 1 год (л.д. 28). Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика Зиновьевой И.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «ООО» и по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Страховая компания ООО «ООО», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, исполнила свои обязательства по полису ОСАГО № перечислив ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> перечислил истцу сумму причиненного ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 была выплачена сумма возмещения без учета износа, как предусмотрено договором страхования, то непокрытая часть убытков истца составила <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, установив тот факт, что истец, выплатив страховое возмещение занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, и получил право требования возмещения ущерба, суд приходит к выводу о том, что с Зиновьевой И.В. в пользу истца необходимо взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, являющуюся разницей между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно, затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зиновьевой И.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 09.06.2011 года. Судья: