2-1309/11

Р Е Ш Е Н И Е

«09» июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

при секретаре Демиденко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина В.Н. к Сердюку А.П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03 апреля 2011года в <адрес>. он проходил мимо частного домовладения расположенного по адресу: <адрес>, из калитки этого домовладения выскочила кавказская овчарка и вцепилась ему в руку. В связи с полученной травмой он был вынужден обратится в травматологический пункт МЛПУЗ «поликлиника» г.Ростова-на-Дону, что подтверждается справкой № 2005 от 03.04.2011г. В связи с укусом собаки он испытывал не только нравственные и физические страдания связанные с испугом от нападения огромной собаки, но и физические страдания, связанные с лечением полученной травмы, а так же той болью которую он испытывал и во время укуса животного и во время лечения руки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сердюка А.П. в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, и его представитель Калинкина Л.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержали свои исковые требования и просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Сердюк А.П., исковые требования не признал, суду пояснил, что его собака действительно укусила истца, потому что он стал махать руками и был в нетрезвом состоянии. Просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Калинкина В.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2011года в <адрес> мин. истец походил мимо частного домовладения расположенного по адресу: <адрес> калитки домовладения <адрес>, выскочила кавказская овчарка, принадлежащая ответчику Сердюку А.П., и укусила истца за руку.

В связи с полученной травмой он обратился в травматологический пункт МЛПУЗ «поликлиника», где ему была оказана первая помощь, что подтверждается справкой из медицинского учреждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО3, суду пояснили, что собака выбежала из домовладения ответчика и укусила Калинкина В.Н.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что когда выходил из дома СердюкаА.П. из калитки выбежала собака, подбежала к истцу и стала его обнюхивать, но тот стал размахивать руками и собака его укусила.

Факт принадлежности ему собаки, ответчик в судебном заседании не отрицал, как не отрицал и сам факт нападения его собаки на истца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1) суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованны, поскольку, безусловно, в связи произошедшим, ему были причинены как нравственные страдания, так и физические, факт получения им телесных повреждений, подтвержден материалами дела. Суд оценивает моральный вред, причиненный истцу, подлежащий взысканию с ответчика Сердюка А.П. в пользу Калинкина В.Н. в <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Сердюка А.П. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оформлением иска в размере <данные изъяты>, а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сердюка А.П. в пользу Калинкина В.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (пять тысяч рублей), расходы в связи с оказанием услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска Калинкина В.Н. - отказать.

Взыскать с Сердюка А.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-и дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 14 июня 2011г.

СУДЬЯ: