2-1393/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» июня 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Ремизовой Н.Г. при секретаре Лубкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева А.С., Рудневой Л.А. к Цыбульской Е.А., 3-е лицо: УФМС по РО о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим требованиями, ссылаясь на то, что являются долевыми собственниками жилого помещения по <адрес>. Кроме истцов в указанном домовладении зарегистрирована приятельница Рудневой Л.А. – Цыбульская Е.А. При этом, с момента регистрации ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, вещей ее там нет. В настоящее время, наличие регистрации ответчицы в спорном жилом помещении является для истцов препятствием для реализации своих прав, как сособственников. На основании изложенного, истцы просили суд вынести решение, которым признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истцы Руднев А.С., Руднева Л.А. явились, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчица Цыбульская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-237 ГПК РФ. Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками жилых помещений по адресу: <адрес>, где Рудневой Л.А. принадлежит <данные изъяты>, Рудневу А.С. – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРП от 27.05.2011г. Как следует из имеющейся в материалах дела домовой книги, с 30.10.07г. по указанному адресу зарегистрирована ответчица Цыбульская Е.А. (л.д. 6-7). В судебном заседании истица Руднева Л.А. пояснила, что основанием для регистрации ответчика в квартире истицы послужила просьба ответчицы, которая являлась приятельницей семьи. При этом, в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, не проживал, не оплачивал коммунальные услуги. Те же пояснения дал в судебном заседании истец Руднев А.С. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что знает о регистрации в доме истцов ответчицы, которая никогда не вселялась, не проживала, вещи свои не ввозила. Знает свидетель об этом, поскольку часто бывает у истцов в домовладении, но никогда не видела ответчицу. В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном помещении не свидетельствует о приобретении им права на это жилое помещение. Установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчица не вселялась в жилое помещение собственника в качестве члена семьи, не вела с собственником общего хозяйства, не проживала по спорному адресу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Цыбульскую Е.А. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу. Разъяснить Цыбульской Е.А., что она имеет право подать в Первомайский районный суд. <адрес> заявление об отмене этого решения в течении 7-и дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Мотивированное решение изготовлено 17.06.2011г.