2-1089/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 14 » июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Науменко В.В. к Аттаровой Н.О. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Науменко В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.08.2010г. ответчица получила от истца в долг денежные средства в размере 149000 руб. и обязалась вернуть сумму займа в срок до 15.09.2010г.

До настоящего момента ответчица свои обязательства перед истцом не исполнила, денежные средства не вернула.

На основании изложено истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 149000 руб., 558,75 руб. – проценты за пользование займом, 6574,35 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, 4322,6 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 20000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – Прокофьев С.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица Аттарова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании 24.08.2010 года истец передал ответчице Аттаровой Н.О. в долг денежные средства в размере 149 000 рублей, что подтверждается соответствующей подлинной распиской. При этом ответчица взяла на себя обязательства вернуть истцу указанную сумму в срок до 15.09.2010г.

В указанный срок ответчица денежные средства истцу не возвратила.

Поскольку доказательств обратного суду представлено не было, тогда как истцом в материалы дела предъявлена подлинная расписка, суд полагает доказанным, что в настоящее время перед истцом у ответчицы имеются долговые обязательства в размере 149 000 руб. и сумма задолженности составляет 149 000 рублей.

В части требований о взыскании процентов, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно текста расписки от 24.08.2010г., сумма займа взята в долг «возмездно».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец представил расчет процентов, согласно которого ставка рефинансирования за период с 24.08.10г. по 15.09.2010г. составляла 7,5% годовых, сумма процентов составила 558,75 руб. Иного расчета ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, полагая его правильно произведенным и математически верным.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ. Как следует из указанной правовой нормы, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования за период с 24.08.10г. по 15.09.2010г. - 7,5% годовых, количества дней просрочки – 211. Сумма процентов составила 6574,35 руб. Данный расчет суд также полагает математически верным, правильным. Кроме того, доказательств и возражений относительно иска в настоящей части ответчицей также представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4322,66 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., поскольку указанный предел суд полагает разумным, исходя из количества судебных заседаний, существа иска, сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аттаровой Н.О. в пользу Науменко В.В. сумму займа в размере 149000 руб., 558,75 руб. – проценты за пользование займом, 6574,35 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать с Аттаровой Н.О. в пользу Науменко В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322,6 руб., 7 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Разъяснить Аттаровой Н.О., что она имеет право подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 15.06.2011г. с учетом истечения срока в порядке отмены заочного решения.

Судья