2-1294/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.Н. к Пономаревой И.С., 3-е лицо: УФМС России по РО, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 16.10.2007г. истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ответчицей Пономаревой И.С. истец состоял в зарегистрированном браке с 30.04.2008г. в связи с чем зарегистрировал ее по месту жительства в своей квартире. В настоящее время брак расторгнут. С конца 2010г. по настоящее время в квартире истца не проживает, однако значится зарегистрированной по указанному адресу.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец – Пономарев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера – Иванникова Е.Г., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица Пономарева И.С. в судебное заседание явилась, указала, что в добровольном порядке снимется с учета по указанному адресу, подтвердила факт добровольного выезда в судебном заседании.

Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-его лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец Пономарев С.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРП от 26.05.2011г. № 01/097/2011-938.

Согласно имеющейся в материалах дела поквартирной карточки, вместе с истцом по указанному адресу также зарегистрирована ответчица – Пономарева И.А. (л.д. 10).

Стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак между истцом и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06.05.2011г. №.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ответчица является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением в <адрес> за ней не сохраняется, по требованию собственника подлежит прекращению.

Как пояснила в судебном заседании ответчица Пономарева И.С., брак между ней и истцом расторгнут, из квартиры истца она выехала добровольно, вещей ее в квартире нет. Также ответчица пояснила, что не возражает выписаться из указанной квартиры в добровольном порядке. Кроме того, пояснила, что с момента выезда вселиться не пыталась, в настоящее время проживает у своей матери по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установив указанные обстоятельства, учитывая показания самой ответчицы, о том, что в спорной квартире она не проживает, выехала добровольно, проживает у матери, также не возражает сняться с регистрационного учета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб., поскольку такой предел суд полагает достаточным и разумным с учетом существа спора, его категории, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Пономаревой И.С. жилым помещением- квартирой № по <адрес>Снять Пономареву И.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.Взыскать с Пономаревой И.С. в пользу Пономарева А.Н. расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления мотивированного решения 10.06.2011г.

Судья