РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко МА к Ткаченко НТ, МИ ФНС №23 по РО об определении долей в праве совместной собственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Ростсельмаш» и Ткаченко Н.Т., Ткаченко А.Д., Ткаченко М.А. был заключен договор на передачу в совместную собственность квартиры <адрес> в г.Ростове н/Д.

Право совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано в МУПТИ и ОН г.Ростова н/Д.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца Ткаченко А.Д.

Истец после смерти отца подал заявление нотариусу о принятии наследства, однако нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что не определены доли участников общей собственности в квартире.

На основании ст.ст.244,245 ГК РФ истец просит суд определить равными доли Ткаченко М.А., Ткаченко Н.Т., Ткаченко А.Д. - по 1/3 доли каждому, в квартире <адрес> в г. Ростове н/Д.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчица Ткаченко Н.Т. иск признала.

Представитель ответчика МИ ФНС №23 по РО в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Ростсельмаш» и Ткаченко Н.Т., Ткаченко А.Д., Ткаченко М.А. был заключен договор на передачу в совместную собственность квартиры <адрес> в г.Ростове н/Д (л.д.8).

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ., справки МУПТИиОН г.Ростова н/Д № от ДД.ММ.ГГГГ., квартира <адрес> в г.Ростове /Д зарегистрирована по праву совместной собственности за Ткаченко Н.Т., Ткаченко А.Д., Ткаченко М.А. (л.д.10,16).

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца Ткаченко А.Д. (л.д.9).

После смерти Ткаченко А.Д., нотариусу подали заявление о принятии наследства: истец, ответчица Ткаченко Н.Т., однако нотариус не может выдать наследникам по закону свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что не определена доля наследодателя.

Поскольку соглашение участников совместной собственности об определении долей в квартире отсутствует, то суд считает возможным определить их доли, в соответствии с законом, равными – по 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Определить доли Ткаченко МА Ткаченко НТ, Ткаченко АД в квартире <адрес> в г.Ростове н/Д равными – по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд гор. Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен 07.07.2011г.

Судья: