2-1426/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 21 » июня 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казарян Е.Н. к Белоусовой Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 16.03.2009 года ответчица взяла у нее в долг 1140 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 16.09.2010 года. Однако, в указанный срок. Сумму долга ответчица не возвратила.

31.03.2011г. ответчицей была написана расписка о возврате в счет погашения долга 500000 руб., в которой она обязалась до 15.04.2011г. передать данную сумму представителю Казарян Е.Н. по доверенности ФИО

При этом ни до 15.04.2011г., ни до настоящего времени сумма долга истице не возвращена.

На основании изложенного истица просила суд вынести решение, которым взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства в сумме 1140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157533,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487,67 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – Табунщиков А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Белоусова Л.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно брала сумму долга в размере 1140000 руб., писала расписки, однако не вернула долг до настоящего момента, так как не было возможности. Указала, что готова вернуть долг, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами. Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания, в котором ответчица расписалась.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 16.03.2009 года между Казарян Е.Н. и Белоусовой Л.Я. был заключен договор займа, согласно которому истица предоставила ответчице 1 140 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить истице деньги в срок до 16.09.2009 года, что подтверждается соответствующей распиской.

В установленный срок, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем 31.03.2011г. ответчицей вновь была написана расписка о том, что она обязуется в срок до 15.04.2011г. возвратить истице в счет погашения долга 500000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что до настоящего времени сумма долга в размере 1140000 руб. ответчицей не возвращена.

Явившаяся в судебное заседание Белоусова Л.Я. заявленные требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно писала расписки от 16.03.09г. и 31.03.11г. Денежные средства в сумме 1140000 руб. брала у истицы, но не вернула, так как не было возможности. В настоящее время не отказывается возвращать долг.

Иных обстоятельств в ходе судебного разбирательства судом установлено не было.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 140 000 руб., являются обоснованными и доказанными, подтвержденными материалами дела, а также и показаниями самой ответчицы, ее подписью в протоколе судебного заседания, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157533,75 руб., поскольку расчет произведен верно.

Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчица в судебном заседании расчет не оспаривала, свой расчет не представила, иск признала в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с расчетом истицы, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ стороны не представили иных доказательств по делу.

Кроме того, данный расчет судом проверен, математически является верным.

Также, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусовой Л.Я. в пользу Казарян Е.Н. задолженность в сумме 1 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157533,75 рублей.

Взыскать с Белоусовой Л.Я. в пользу Казарян Е.Н. государственную пошлину в размере 1487,67 рублей.

Взыскать с Белоусовой Л.Я. в доход государства недоплаченную государственную пошлину в размере 13199,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 21.06.2011г.

Судья