2-1467/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.

с участием прокурора Толченниковой Л.Ю.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Кадыровой И.В. к АНО ОЭ «Биосфера» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в прокуратуру района поступило обращение Кадыровой И.В. по вопросу невыплаченной заработной платы за октябрь 2010г.

Согласно трудового договора от 02.08.2010г. Кадырова И.В. принята на работу в АНО ОЭ «Биосфера» на должность <данные изъяты>.

В соответствии с информацией представленной АНО ОЭ «Биосфера», организация имеет перед Кадыровой И.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2010г. в размере 10770,95 руб.

До настоящего момента, задолженность по заработной плате перед Кадыровой И.В. работодателем не погашена.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор просит суд взыскать с ответчика АНО ОЭ «Биосфера» в пользу Кадыровой И.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в размере 10 770 руб. 95 коп., денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других платежей в размере 533,16 руб.

Представитель истца – помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Толченникова Л.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Кадырова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АНО ОЭ «Биосфера» в судебное заседание не явился, организация извещена по последнему известному месту нахождения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 ТК КФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, в соответствии с трудовым договором работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что между Кадыровой И.В.и ответчиком был заключен трудовой договор от 02.08.2010 года, согласно которого Кадырова И.В. принята на работу в АНО ОЭ «Биосфера» на должность <данные изъяты> на неопределенный срок, с испытательным сроком два месяца.

На основании трудового договора директором АНО ОЭ «Биосфера» был издан приказ о приеме Кадыровой на работу на должность <данные изъяты> с тарифной ставкой (окладом) – <данные изъяты> (л.д11).

Пунктом 4.3 трудового договора предусмотрена обязанность работодателя выплачивать заработную плату два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца.

Судом установлено, что работодатель перестал выплачивать Кадыровой И.В. заработную плату с октября 2010 года.

Согласно справке АНО ОЭ «Биосфера» от 20.04.2011 года задолженность по заработной плате работодателя перед Кадыровой И.В. составляет 10770,94 руб.

Таким образом, факт наличия задолженности по начисленной, но не выплаченной Кадыровой И.В. заработной плате за октябрь 2010г. в размере 10770,94 руб. подтвержден представленными письменными доказательствами (л.д. 13).

Кроме того, АНО ОЭ «Биосфера» не учтены требования ст. 236 ТК РФ, предусматривающей, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, что сделано не было.

Согласно расчета истца, сумма процентов за нарушения срока выплат заработной платы, подлежащая взысканию с ответчика составила 533,16 руб. Данный расчет проверен судом, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение срока выплат в размере 533,16 руб.

04.04.2011 года в прокуратуру Первомайского района г.Ростова-на-Дону поступило обращение Кадыровой И.В. о нарушении ее трудовых прав.

Поскольку ответчиком нарушено право Кадыровой И.В. на получение заработной платы, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора в интересах истца о являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО ОЭ «Биосфера» в пользу Кадыровой И.В. задолженность по заработной плате в размере 10 770 руб. 95 коп., компенсацию за нарушения сроков выплат в размере 533,16 руб.

Взыскать с АНО ОЭ «Биосфера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения 24.06.2011г.

Судья