Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробцовой ЕВ к Воробцову ВС об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к Воробцову В.С. об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В порядке приватизации квартира <адрес> в г.Ростове н/Д была передана в совместную собственность Репка В.И., Репко А.М. и Воробцову В.С.

Квартира <адрес> в г.Ростове-на-Дону зарегистрирована по праву совместной собственности за Репка В.И., Репко А.М. и Воробцовым В.С., что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №№

Доли участников совместной собственности не определены.

ФИО1. и ФИО2 являются родителями истицы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. и ФИО2 оформили завещание, согласно которому, все принадлежащее им имущество на момент смерти, они завещали истице. Данные завещания были удостоверены нотариусом Маркиной Г.А., не отменялись и не изменялись.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы – ФИО1

После смерти отца, истица переехала жить к матери в квартиру <адрес> т.к она нуждалась в помощи.

Истица знала о составленном отцом завещании на ее имя и понимала, что приняла, таким образом, после его смерти наследство в виде доли квартиры.

К нотариусу истица не обращалась в установленный законом шестимесячный срок, считая, что проживая в данной квартире, оплачивая коммунальные услуги, распоряжаясь его вещами, фактически приняла наследство после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы - ФИО2

Истица обратилась к нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело.

Истице нотариусом отказано в открытии наследственного дела после смерти отца в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Поскольку квартира находится не в долевой собственности, а в совместной, то получить свидетельство на наследство по закону после смерти родителей истица не может, а поэтому она просит суд определить доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Ростове-на-Дону равными: доля ФИО1.-1/3, ФИО2.-1/3 доля, Воробцова В.С.-1/3 доля.

Установить факт принятия Воробцовой Е.В. наследственного имущества после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Ростове-на-Дону (доля отца 1/3 + доля матери 1/3).

В судебном заседании представитель истицы Короленко Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просит суд: определить доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Ростове н/Д следующим образом: доля ФИО11/3, ФИО21/3 доля, Воробцова В.С.-1/3 доля. Установить факт принятия Воробцовой Е.В. наследственного имущества после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Воробцовой Е.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г.Ростове-на-Дону

Ответчик иск в таком объеме признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Определить доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Ростове-на-Дону ФИО1, ФИО2, Воробцова ВС равными - по 1/3 доле каждому

Установить факт принятия Воробцовой ЕВ наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воробцовой ЕВ право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г.Ростове-на-Дону, исключив из числа собственников ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: