РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ЛП к Марченко ВН, 3-е лицо УФМС по РО о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Л.П. является собственником жилого дома, расположенного в г.Ростове н/Д по <адрес>. В домовладении помимо членов семьи истицы зарегистрирован Марченко В.Н. – бывший муж.

Истица стала собственником указного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Ответчик выехал из домовладения и не проживает в нем более 15 лет.

Ответчик не является членом семьи истицы, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик не предъявлял никаких претензий по разделу имущества в течение 3-х лет после расторжения брака. Поскольку ответчик не проживает в домовладении, не оплачивает коммунальные услуги, то на основании ч.1 ст.31, ст.34 ЖК РФ истица просит суд признать Марченко В.Н. утратившим право на жилую площадь в домовладении <адрес> в г.Ростове н/Д и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что в браке с истицей он состоял с октября ДД.ММ.ГГГГ Домовладение <адрес> в г.Ростове н/Д было приобретено в период брака, оформлено на истицу. Ответчик вынужден был уйти из домовладения, т.к. в домовладении проживала истица, ее дочь с семьей от первого брака, их совместная дочь. Реально в его пользование невозможно было выделить отдельную комнату, с истицей он не мог проживать в одной комнате после развода. Никогда его право в спорном домовладении не оспаривалось, но поскольку ставится вопрос о снятии его с регистрационного учета в домовладении, он намерен обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Просит суд в иске истице отказать.

3-е лицо: УФМС по РО в суд не явилось, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащем указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что по правовым документам Марченко Л.П. является собственником целого домовладения <адрес> в г.Ростове н/Д, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН г.Ростова н/Д.

Стала истица собственником указанного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Приобретено было домовладение в период брака и зарегистрировано на имя истицы. Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения суда (л.д.7) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Поскольку домовладение было приобретено в период брака, то оно является совместной собственностью истицы и ответчика.

Раздел имущества не производился, что также стороны не отрицали в судебном заседании.

Истицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику отказано в иске о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом.

С учетом того, что спорное домовладение приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, то суд полагает необходимым истице отказать в иске о признании ответчика утратившим право на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Марченко ЛП в иске к Марченко ВН, 3-е лицо УФМС по РО о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен 18.07.2011г.

Судья: