ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИНФНС №23 по РО к Кучеренко АА о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным ТО МРЭО УВД г.Ростова н/Д Кучеренко А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, мощность л.с. 250, регистрационный номер №

Кроме того, ответчик является собственником строения, расположенного по ул. <адрес> в г.Ростове н/Д, доля в праве собственности 1/1, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по <адрес>, кадастровый номер №.

На основании ст.357 НК РФ и ст.1 Областного закона РО от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге» Кучеренко А.А. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.8 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной ? от общей суммы налога (п.1 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС) по сроку уплаты до 01.07. года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате до 01.07. года следующей за истекшим налоговым периодом.

Ответчик должен был уплатить транспортный налог в сумме 9375,00руб., за несвоевременную уплату налога пеню -1936,97руб., а всего 11311,97руб.

В соответствии со ст. 85 НК РФ и п.1-2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. исчисление налогов производится налоговыми органами, налог на строение, помещение и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик должен был уплатить налог на имущество 11370,21 руб., пеня- 788,92руб., а всего 12159,13руб.

Согласно ст.1 Закона РФ от 11.10.1991г. №1738-1 «О плате за землю» ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. НК РФ налоговым периодом по земельному участку признается календарный год. Расчет налога производится исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки налога (ст.ст.396,394,390 НК РФ).

Ответчик должен был уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 177315,27руб., пеня-6059,89 руб., а всего 183375,16 руб.

До настоящего времени налог и пени ответчиком не уплачены, а поэтому истец просит суд взыскать с Кучеренко А.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО транспортный налог в сумме 9375,00руб. и пени в сумме 1936,97 руб., всего по транспортному налогу 11311,97 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 11370,21руб. и пени 788,92 руб., всего взыскать имущественный налог и пени в сумме 12159,13 руб.; по земельному налогу в 177315,27руб. и пени 6059,89 руб., всего взыскать по земельному налогу и пени в сумме 183375,16 руб. Всего взыскать с Кучеренко А.А. налоги и пеню в сумме 206846,26руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Кучеренко А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и все объекты налогообложения используются непосредственно в предпринимательской деятельности (л.д.38-41).

В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить в соответствии ст.ст.220-221 ГПК РФ, разъяснив истцу право обращения с иском в Арбитражный суд РО.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИНФНС №23 по РО к Кучеренко АА о взыскании налога и пени, в связи с не подведомственностью суду данного спора.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст определения суда изготовлен в совещательной комнате

Судья: