Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ИИ к Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, 3-е лица: Бондаренко НП, нотариус Косенко В.Н., Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 260 кв.м., расположенный по <адрес> в г.Ростове н/Д. Также отцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

Доля земельного участка и жилого дома принадлежит ФИО1. на основании решения Первомайского районного суда г.Ростова н/Д от 03.08.2010г. и определения Первомайского райсуда г.Ростова н/Д об исправлении описки от 13.10.2010г.

Другая ? доля земельного участка и жилого дома принадлежит истцу на праве собственности.

После смерти ФИО1. наследниками первой очереди являются истец – сын и Бондаренко Н.П. – жена. Никто из них в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства не подавал. Спор о наследстве между ними отсутствует, мать не возражает против принятия истцом наследства.

В настоящее время истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано в связи с тем, что ФИО1 не успел при жизни зарегистрировать в Управлении Росреестра по РО решение суда о разделе домовладения, т.е. свое право собственности на земельный участок и жилое строение.

Истец фактически принял наследство после смерти отца, он пользуется жилым домом, следит за его техническим состоянием, ремонтирует дом, убирает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи. Поэтому Бондаренко И.И. просит суд: установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51 кв.м., лит. «АА1(а)Б)» одноэтажный, и ? долю земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, площадью 260 кв.м., расположенные по адресу г.Ростов н/Д, пер. <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель Евтушенко А.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

3-лица: нотариус Косенко В.Н., Управление Росреестра по РО в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также, в указанной статье перечислены и другие способы принятия наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо пользуется им.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от 03.08.2010г. удовлетворен иск Манаковой О.П. к Бондаренко И.И., Бондаренко И.Н., «ДИЗО г.Ростова н/Д» о разделе земельного участка (л.д.13). Определением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от 13.10.2010г. внесены исправления в указанное решение суда (л.д.14).

Согласно судебных решений, выделены в собственность истца и ФИО1. земельный участок, площадью 260 кв.м. с расположенным на нем жилым домом лит. «АА1 (а)Б», находящиеся по адресу: г.Ростов н/Д, пер<адрес>, установив их долю в праве общей долевой собственности – по ? доле за каждым.

Истец решение суда зарегистрировал в Управлении Росреестра по РО и его право собственности на долю земельного участка и долю в жилом доме зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8,9).

ФИО1. решение суда не зарегистрировал в Управлении Росреестра по РО.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умер (л.д. 7 – копия свидетельства о смерти).

Истец является наследником по закону на имущество отца (л.д.11).

Истец в установленный законом шестимесячный срок не подавал заявление нотариусу о принятии наследства. Наследственное дело после смерти ФИО1. не заводилось (л.д.32). Однако истец фактически наследство принял. Он пользуется спорным домовладением, несет все расходы по его содержанию. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании 3-м лицом Бондаренко Н.П., которая суду показала, что она также является наследником по закону после смерти мужа, но на наследство не претендует, нотариусу заявление о принятии наследства не подавала и не возражает против удовлетворения исковых требований сына.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2суду показала, что является соседкой истца и видит, как истец убирает во дворе, делал мелкий ремонт в доме.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди, фактически принял наследство – проживает в домовладении, следит за его техническим состоянием, несет бремя по его содержанию, Бондаренко Н.П.- мать истца, супруга умершего ФИО1, не возражает против принятия наследства истцом, то суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Бондаренко ИИ наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бондаренко ИИ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51 кв.м., жилой – 21,7 кв.м. лит. «АА1(а)Б) одноэтажный, расположенный по адресу: г.Ростов н/Д, пер.<адрес> исключив из числа собственников ФИО1

Признать за Бондаренко ИИ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель, земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер № площадью 260 кв.м., расположенный по адресу г.Ростов н/Д, пер. <адрес> исключив из числа собственников ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2011г.

Судья: