2-1400\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

при секретаре Рарог Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бугаева В.В. заинтересованное лицо Кривенцова А.Э., о признании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области незаконными, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 01 мая 2011 года им было получено постановление о перерасчете задолженности по алиментам от 18.05.2011 года, произведенное судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области Червяковым А.Ю. Расчет был произведен с 01.07.2009 года по 31.03.2011 года как безработному, исходя из средней заработной платы по России, которая составила на момент расчета 20668 руб. 50 коп, затем вычтена сумма оплаченных квитанций. Однако по налоговому законодательству, которое распространяется и на среднюю заработную плату по РФ должен быть вычтен подоходный налог в размере 13%, что не было сделано, поэтому с данным расчетом Бугаев В.В. не согласен, в связи с чем, он просил признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными и обязать его произвести правильный расчет с вычетом подоходного налога в размере 13%.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Червяков А.Ю. в судебное заседание явился, требований по заявлению не признал, просил в их удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо: Кривенцова А.Э. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Червякова А.Ю. находится исполнительное производство №1517/09/30/61, возбужденное на основании судебного приказа №2-205/2-2000 от 01.12.2000 года о взыскании с Бугаева В.В. в пользу Кривенко А.Э. алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

25.11.2010 года Бугаеву В.В. было вручено направление в ГУ ЦЗН №56 г. Ростова-на-Дону, и судебным приставом-исполнителем было взято объяснение у должника, согласно которого он в настоящее время не работает, от суммы долга не отказывается и обязуется в ближайшее время трудоустроиться и погашать сумму долга, а также выплачивать текущие алименты на содержание ребенка.

18.05.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, и Бугаеву В.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.01.2010года в размере 43255 руб. 92 коп. В этот же день было вынесено постановление об определении заявителю задолженности по алиментам по состоянию на 31.03.2011 года в размере 34191 руб. 50 коп. При вынесении постановлений, судебный пристав-исполнитель учитывал вычет подоходного налога 13%.

26.05.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому на 01.04.2011 года задолженность составила 50933 руб. 63 коп. При вынесении постановления от 26.05.2011 года вычет подоходного налога в размере 13% из суммы задолженности произведен не был.

В связи с тем, что должник документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход не представил, то в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, расчет задолженности по алиментам судебным приставом был произведен по среднемесячной заработной плате в РФ, которая на момент расчета задолженности составляла 20668 руб. 50 коп. При вынесении данного постановления судебным приставом-исполнителем были учтены предоставленные квитанции.

Заявитель с постановлением о перерасчете задолженности от 26.05.2011 года не согласился, указав, что судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области неправомерно не был произведен вычет подоходного налога в размере 13%.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признаний действий судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области неправомерными, равно как и признания незаконным постановления о перерасчете задолженности от 26.05.2011 года.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В соответствии с п.1. ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщика налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получаемые доходы из источников в Российской Федерации, не являющимися налоговыми резидентами РФ.

В силу п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года №841, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Средний заработок в РФ, применяемый при расчете задолженности по алиментам не является доходом должника, а, следовательно, не подлежит налогообложению.

Таким образом, при расчете размера задолженности суммы подоходного налога подлежат учету в случае, если указанный налог был удержан с должника.

Поэтому правомерно судебный пристав-исполнитель исходил из требований действующего законодательства, указывающего на то, что при расчете задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ, налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку рассчитываемая сумма задолженности не является доходом должника, с которого исчисляется данный налог, следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований уменьшать задолженность.

Оценивая действия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что с его стороны не последовало никаких нарушений действующего законодательства, также и не были нарушены и права заявителя, при вынесении постановления о перерасчете задолженности по алиментам, где судебный пристав-исполнитель руководствовался нормами действующего законодательства.

Установив указанные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявления, следовательно, заявленные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Бугаева В.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области неправомерными и обязании произвести правильный расчет задолженности по алиментам с вычетом 13% налога -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года