2-1040/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2011 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

при секретаре Рарог Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Кивенко Н.В., Быченко Е.А., Оришко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.02.2009 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кивенко Н.Ю. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0500-09-008-0033. Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.2 Существенных условий кредитования акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств Заемщику в размере 70000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 01.04.2011 года.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 20% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1000 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 630 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору поручители Быченко Е.А. и Оришко О.А. (заявления-оферты о заключении договора поручительства от 25.02.09 г. № 0500-09-008-0033/П1 и П2) приняли на себя обязательство солидарно отвечать, за неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на 23.05.2011 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 60659,06 руб, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 27326,10 руб, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 19472,96 руб, задолженность по банковской комиссии- 13860 руб.

Обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен.

Истец просил суд вынести решение, которым расторгнуть кредитный договор от 25.02.09 г. № 0500-09-008-0033, заключенный между Кивенко Н.Ю. и ЗАО «ФОРУС Банк», взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчиков Кивенко Н.Ю, Быченко К.А., Оришко О.А. общую задолженность в размере 60659,06 руб, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 27326,10 руб, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 19472,96 руб, задолженность по банковской комиссии- 13860 руб. а также расходы по оплате государственной пошлине 6019,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчицы в судебное заседание не явились, судом неоднократно в их адрес направлялись судебные повестки, однако письма заказной корреспонденции возвращались в адрес Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону с пометкой о том, что истек срок хранения письма, более того, ответчицы были уведомлены о проведении досудебной подготовки дела, о чем в деле имеются уведомления с подписями ответчиц, заемщик - ответчица Кивенко Н.Ю. неоднократно извещалась о дне и времени проведения судебного заседания телефонной связью. Поскольку ответчики извещались о слушании дела надлежащим образом, хотя и не являлись за получением судебного извещения, суд полагает, что они уклоняются от получения судебной повестки, поэтому считает возможным постановить решение в их отсутствие по правилам ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. То есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.02.2009 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кивенко Н.Ю. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0500-09-008-0033. Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.2 Существенных условий кредитования акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств Заемщику в размере 70000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 01.04.2011 года.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 20% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1000 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 630 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору поручители Быченко Е.А. и Оришко О.А. (заявления-оферты о заключении договора поручительства от 25.02.09 г. № 0500-09-008-0033/П1 и П2) приняли на себя обязательство солидарно отвечать, за неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на 23.05.2011 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 60659,06 руб, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 27326,10 руб, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 19472,96 руб., задолженность по банковской комиссии- 13860 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 6019 руб. 77 коп, оплаченных при подаче иска, которые взыскиваются с них в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от 25.02.09 г. № 0500-09-008-0033, заключенный между Кивенко Н.Ю. и ЗАО «ФОРУС Банк».

Взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Кивенко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Быченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Оришко О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, общую задолженность в размере 60659 руб. 06 коп, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 27326 руб.10 коп, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 19472 руб. 96 коп, задолженность по банковской комиссии- 13860 руб, а также расходы по возврату государственной пошлины 6019 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года