2-970/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

с участием адвоката Агафонова П.П.

при секретаре Рарог Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикаренко Р.В. к ДНТ «Гарант» о признании незаконными действий по отключению дома от подачи электроэнергии, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, признании незаконным решения общего собрания ДНТ «Гарант» в части выноса электросчетчика на опору высоковольтной линии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является членом ДНТ «Гарант», что подтверждается членской книжкой, в котором ему на правах долевой собственности принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного на земельном участке <адрес>, и в котором он преимущественно проживаю в течение всего года. Остальная 1/2 доля в праве принадлежит супруге истца ФИО

7 октября 2010 года электриком ДНТ «Гарант» по распоряжению председателя Таранцева М.И, без уведомления истца, было отключено электроснабжение его домовладения путем отсоединения электропровода от столба, за имевшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей. Поскольку оплату за потребляемую электроэнергию Сикаренко Р.В. оплачивает регулярно, его домовладение было подсоединено электриком ДНТ к сети.

По мнению председателя Таранцева М.И. отключение электроснабжения домовладения истца произведено из-за наличия у него задолженности по уплате коммунальных платежей. На самом деле, задолженность по уплате электроэнергии у Сикаренко Р.В. возникла после того, как электриком были сняты показания наружного счетчика, расположенного на другом земельном участке на высоте около 10 метров, которое на 1000 кВт. было больше, чем приблизительно потребляется истцом за месяц. При этом, счетчик учета расхода электроэнергии, установленный внутри домовладения, работает исправно и не имеется экспертно-технических оснований считать, что он ведет неправильный учет электроэнергии, и менять его по требованию председателя также необязательно. Как по счетчику, установленному на столбе, так и по счетчику внутри дома, средние потребление составляет в месяц около 320 кВт, что подтверждается квитанциями по оплате электроэнергии.

19.12.2010 года председатель правления Таранцев М.И. в здании правления в присутствии дачников отказался принимать у истца платежи за электроэнергию с 07.10.2010 г. по 19.12.2010г. о чем было составлено заявление, подписанное присутствовавшими при этом членами ДНТ. Таранцев М.И. в обоснование своего отказа принимать денежные средства пояснил, что он их примет, только при условии, что истцом будут оплачены членские взносы за 2008, 2009, 2010 годы в размере 4460 рублей. и целевые взносы за установку нового водопровода, а также ремонт трансформатора. Однако, в течение 2009 и 2010 годов общих собраний членов ДНТ «Гарант» не проводилось, председатель и правление ДНТ не отчитывалось о проделанной работе, сметы расходов денежных средств на год и отчеты по их выполнению не проводились, отчеты ревизионной комиссии нам не предоставляли.

На письменное обращение истца к Таранцеву М.И. о предоставлении информации о деятельности органов управления ДНТ и ревизионной комиссии, в том числе о расходовании целевых взносов на прокладку нового водопровода, оплаты за потребленную электроэнергию, истец получил отказ.

В 2010 году были проведены работы по прокладке нового водопровода на территории ДНТ «Гарант», за которые члены ДНТ должны были внести целевой взнос в размере 4600 рублей. Впоследствии выяснилось, что те участки, по улицах которых проходил водопровод, имеют право на врезку в него без дополнительных внесений денежных средств, а те участки, в том числе и участок истца, по которым водопровод не проходит, должны или за свой счет, или за дополнительную плату, проводить водопровод по своим улицам, потом врезаться в него. Тем самым, правление ДНТ «Гарант» ввело истца в заблуждение, поскольку он считал, что все будут нести равные расходы.

Из-за отсутствия информации о деятельности ДНТ «Гарант», смету расходов на прошедшие два года, дачники надлежащим образом на общем собрании не утверждали, кто устанавливал размер членских взносов на 2009 и 2010 годы, не известно. Истец считает, что Таранцев М.И, путем отключения его домовладения от электросети, пытается заставить оплатить его другие платежи: членские взносы и целевые за водопровод, при этом, в нарушение Устава, ДНТ «Гарант» не представляет никаких документов в подтверждение их размеров.

Однако, на 1 мая 2010 года истцу был вручен Акт, согласно которому у него образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 4460 рублей (за 2008, 2009 г.г.) и 867 рублей за 2010 год, а также долг по оплате целевых взносов 6 432 руб. Подпись Сикаренко Р.В. об ознакомлении с задолженностью поддельная.

24.10.2010 домовладение истца вновь отключено от энергосети за долг в размере 3340 рублей. Акт от 07.1 0.2010г. истцу представлен не был, а представитель ответчика

пояснил, что у Сикаренко Р.В. имеется долг по оплате за потребление электроэнергии.

20 марта 2011 года состоялось собрание правление ДНТ «Гарант», на котором истцу было объявлено о том, что в случае неоплаты им задолженности по платежам, решением общего собрания членов ДНТ, он будет исключен из членов и его домовладение будет отключено от электро и водоснабжения. 26 марта 2011 года в домовладении истца комиссией было проверены приборы учета потребления воды, электроэнергии. При этом, нарушений, подтверждающих неучтенной пользование электроэнергией не установлено.

Истец просил суд вынести решение, которым признать незаконными действия председателя ДНТ «Гарант» по отключению от электроснабжения, и обязать подключить домовладение <адрес> ДНТ «Гарант», проведя перерасчет с учетом показаний внутреннего счетчика и отработанных в интересах ДНТ денежных средств. Признать незаконными действия председателя ДНТ «Гарант» по установке счетчиков учета потребляемой электроэнергии в недоступном для контроля месте на столбе, находящегося на соседнем земельном участке, и обязать ДНТ «Гарант» принимать плату за потребленную электроэнергию согласно счетчика учета электроэнергии, установленного в домовладении.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение общего собрания ДНТ «Гарант» в части выноса электросчетчика на опору высоковольтной линии незаконным.

В судебном заседании представитель истца Агафонов П.П, действующий по доверенности и на основании ордера, и представитель ответчика председателя правления ДНТ «Гарант» Таранцев М.И, действующий на основании протокола общего собрания, пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

Последствия этого действия сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225, ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение между Сикаренко Р.В. и ДНТ «Гарант», по которому:

ДНТ «Гарант» подключает к электросети домовладение № <адрес> принадлежащее Сикаренко Р.В. с оформлением Акта без взымания каких-либо штрафных санкций за подключение.

Сикаренко Р.В. оплачивает за потребленную электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, находящегося внутри жилого дома, который должен соответствовать требованиям к учетным приборам данной категории. (пломбировка, класс точности, освидетельствование)

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, издержки, связанные с рассмотрением дела, и расходы на оплату услуг представителей остаются на каждой из сторон по настоящему мировому соглашению и перераспределению не подлежат.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

С У Д Ь Я -