Определение по делу №2-187/11 от 15.07.2011 года



2-187/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«15» июля 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

при секретаре Рарог Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомаз Н.Ю. к СТ «Садовод» об обязании освободить земельный участок от опоры линии электропередач и возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 09.07.2010 года она является собственником земельного участка, площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Ее право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается Свидетельством о государственно регистрации права от 30.07.2010 года.

30 октября 2010 года, приехав на свой участок, она обнаружила, что забор длиной 31 м. и высотой 1 м 50 см, состоящий из сетки-рабицы и несущей конструкции из железного прудка диаметром 30 мм, проходящий по межевой границе ее земельного участка, расположенной по <адрес>, полностью завален. На грунте были четко видны следы большегрузного транспорта, который заезжал на территорию ее земельного участка.

На расстоянии 1 м 80 см от межевой границы в глубину земельного участка стоял бетонный столб - опора для линии электропередач. К тому же из люка водопровода исчез счетчик измерения холодной воды, так же отсутствовала конструкция забора - железные прудки. Супруг истицы поднял сетку забора и опер её на деревянные опоры, для сохранения границы участка.

Истица указала, что 02.11.2010 года председателю СТ «Садовод», Ефановой К.Б., Гомаз Н.Ю. подано заявление с требованием освободить принадлежащий ей земельный участок от бетонного столба - опоры линии электропередач. Председатель приняла указанное заявление, и заверила, что исполнит требования, содержащиеся в нем, однако до настоящего времени этого сделано не было. К тому же, 14 ноября 2010 года, приехав на свой участок, истица обнаружила, что забор снова повален и поврежден, и опять же на грунте были четко видны следы большегрузного транспорта, который заезжал на территорию ее земельного участка, а на опоре появились блоки для натяжения электропроводов.

В этой связи 16.11.2010 года Гомаз Н.Ю. обратилась к председателю СТ «Садовод» с требованием предоставить документацию, на основании которой были проведены работы по установке опоры на территории ее земельного участка: решение правления СТ «Садовод», проектная документация, договор с исполнителем работ, сведения об исполнителе работ и регистрационные сведения (ИНН, ОГРН) СТ «Садовод». Указанное заявление было принято председателем, о чем на его копии она расписалась. До настоящего времени указанные документы истице не предоставлены, а бетонный столб - опора для линии электропередач до сих пор расположен в границах ее земельного участка.

Так же указанными работами ей причинен ущерб – разрушен забор, длиной 31 м и высотой 1м 50 см, состоящий из сетки-рабицы и несущей конструкции из железного прудка. диаметром 30 мм, проходящий по межевой границе ее земельного участка. Стоимость указанного забора в соответствие с техническим паспортом МУПТИ и ОН от 06.07.2010 года составляет 18837 рублей.

Истица просила суд вынести решение, которым обязать Садоводческое товарищество «Садовод» освободить от опоры линии электропередач (бетонного столба) земельный участок, площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: , принадлежащий Гомаз Н.Ю. Взыскать с СТ «Садовод» в пользу Гомаз Н.Ю. причиненный ущерб в виде разрушенного металлического забора, стоимостью 18837 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 руб. 48 коп.

В судебном заседании истица и представитель ответчика Авраменко С.С, действующий по доверенности, пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

Последствия этого действия сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Гомаз Н.Ю. и СТ «Садовод», по которому:

СТ «Садовод» обязуется перенести столб опоры линии электропроводов, находящийся на земельном участке, принадлежащем Гомаз Н.Ю., кадастровый номер , площадью 624 кв.м, расположенном по адресу: г<адрес> и установить его в срок до 15 августа 2011 года следующим образом:

Вплотную к межевой границе указанного земельного участка, проходящей параллельно переулку <адрес>, обозначенную на Кадастровой выписке о земельном участке от 17.11.2010 г. от точки №3 до точки №4, таким образом, чтобы столб опоры линии электропроводов располагался на указанном земельном участке и одна сторона столба вплотную соприкасалась с вышеуказанной межевой границей земельного участка.

СТ «Садовод» обязуется выплатить Гомаз Н.Ю. денежную сумму в размере 4370 руб. в срок до 15.08.2011года, в качестве возмещения ущерба.

Гомаз Наталья Юрьевна обязуется убрать ограждающий забор с переулка <адрес> и установить его на межевую границу вышеуказанного земельного участка, проходящую параллельно переулку <адрес>, обозначенную на Кадастровой выписке о земельном участке от 17.11.2010 г. № от точки №3 до точки №4 в Срок до 15.08.2011 года.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, такие как: оплата государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, оплата специалистам за оценку имущества, оплата за проведение экспертиз, оплата организациям за предоставление технической и юридической документации, оплата за выдачу нотариальных доверенностей, друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

С У Д Ь Я -