2-1154/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Щелоковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Т.С. к Гуляеву А.Н., Первомайскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, 3-е лицо: ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу <адрес> была проведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста (описи) имущества по исполнительному производству возбужденному в отношении Гуляева А.Н. о взыскания с него денежных средств в пользу ОАО АКБ «Авангард». В частности, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на: телевизор <данные изъяты> серого цвета б/у в количестве 1 штука, оцененный судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> б/у в количестве 1 штука, оцененный судебным приставом-исполнителем - <данные изъяты> рублей; системный <данные изъяты> б/у в количестве 1 штука, оцененный судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> рублей; монитор <данные изъяты> в количестве 1 штука оцененный судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> рублей; клавиатура черного цвета <данные изъяты> оцененная судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> оцененный судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> рублей - итого на сумму <данные изъяты> рублей. Истица утверждает, что указанное имущество не принадлежит Гуляеву А.Н., поскольку истица приобретала часть этого имущества за собственные средства, а часть получила в дар от своего деда.

На основании изложенного истица просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом- исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО принадлежащее ей имущество: <данные изъяты> б/у в количестве 1 штука, оцененный судебным приставом-исполнителем по цене <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> серого цвета б/у в количестве 1 штука, оцененная судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> черного цвета б/у в количестве 1 штука, оцененный судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в количестве 1 штука оцененный судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> 1 штука оцененный судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> рублей, диван обтянутый золотистой тканью с узорами б/у 1 штука оцененный судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> рублей - всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Истица Клюева Т.С., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Гуляева А.Н. - Иванова O.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, поэтому суд полагает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица: ОАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствии, поэтому суд полагает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользовать и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 на основании исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа 2-№/11 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества по месту жительства должника Гуляева А.Н. и составлен акт о наложении ареста. Кроме иного имущества, включенного в акт, был наложен арест на имущество: телевизор <данные изъяты> проигрыватель <данные изъяты> серого цвета, системный блок <данные изъяты> черного цвета, монитор <данные изъяты>, клавиатура черного цвета <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обращаясь в суд, истица указала, что указанное имущество принадлежит ей, и находится в домовладении расположенном по адресу <адрес>, в котором она временно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение указанного, истица представила счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и товарные чеки, выданные ООО «<данные изъяты>», выданные при покупке: <данные изъяты> из которых следует, что грузополучателем является Клюева Т.С..

Указанное обстоятельство суд расценивает, как допустимое доказательство того, что вышеуказанное имущество, было действительно приобретено истицей и принадлежит именно ей, в связи с чем, оно подлежит исключению из описи.

Кроме того, в судебном заседании истица представила договор дарения из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ей в собственность телевизор <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что он знает истицу, а также знает её дедушку- ФИО3, который в 2006 году попросил его перевезти на машине подарок для внучки, в честь окончания ею школы, а именно: <данные изъяты>, которые он в последующем сам их устанавливал и подключал в квартире у Клюевой Т.С..

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО2, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом указанного и собранных по делу доказательств, суд считает, что требования Клюевой Т.С. об исключении из описи имущества <данные изъяты>, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюевой Т.С. к Гуляеву А.Н., Первомайскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, 3- лицо: ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решения суда изготовлено 30 июня 2011г.

СУДЬЯ: