Именем Российской Федерации

«24» июня 2011 года.

в составе:

судьи Сорокобакткиной Т.П.

при секретаре Щелоковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Т.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, 3-е лицо: Прокуратура Ростовской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Т.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Первомайского районного суда <адрес> она, была признана виновной и осуждена по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, а уголовное дело было направлено на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону вынес постановление, в соответствии с которым возвратил уголовное дело в отношении истицы прокурору Первомайского района г.Ростова-на-Дону для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области Борисов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела №, вынес Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в соответствии с которым прекратил уголовное дело № в отношении ее - истицы Лебедевой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в инкриминируемом ей деянии состава преступления. Лебедева Т.И. полагает, что с учетом характера и объема нравственных страданий, причиненных ей в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, был причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей и который был причинен в результате незаконного задержания работниками милиции, при этом причинившие телесные повреждения. Кроме того, характер и степень причиненного морального вреда подтверждается медицинскими документами, поскольку она длительное время находилась на излечении, не работала. После возбуждения в отношении неё уголовного дела, физическое и психическое здоровье ухудшилось, так как её неоднократно вызывали на допросы и иные следственные действия, при этом сотрудники милиции оказывали на неё давление, в связи с чем, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье членов своей семьи.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика - Министерства Финансов России за счет казны Российской Федерации в её пользу возмещение денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Лебедева Т.И. и ее представитель - Маркин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области - Харахашев Д.П., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что Управление Федерального казначейства не должно отвечать перед истцом, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Взыскание компенсации морального вреда, в разумных пределах, должно быть произведено за счет Управления Внутренних дел, главного распорядителя бюджетных средств по отношению к правоохранительным органам, в связи с чем, в иске Лебедевой Т.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РО просил отказать.

Представитель 3-го лица - Прокуратуры Ростовской области – Чураков И.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Лебедева Т.И., была признана виновной и осуждена по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а уголовное дело было направлено на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону вынес постановление, в соответствии с которым возвратил уголовное дело в отношении истицы прокурору Первомайского района г.Ростова-на-Дону для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области Борисов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела №, вынес Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в соответствии с которым прекратил уголовное дело № в отношении меня, Лебедевой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное осуждение Лебедевой Т.И. сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года послужили основанием для предъявления иска Лебедевой Т.И. о компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ/ суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями /бездействием/ они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного делая, следовательно, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд считает, что в связи с возбуждением уголовного дела и привлечением Лебедевой Т.И. к уголовной ответственности, незаконное осуждение, безусловно, причиняли истице физические и нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля супруг истицы - ФИО1 суду показал, что в тот момент, когда позвонили из прокуратуры сообщили, что необходимо получить обвинительное заключение по уголовному делу у Лебедевой Т.И. случился инсульт, хотя до произошедшего инцидента она почти не ходила по больницам.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем.

Суд считает, что факт причинения нравственных страданий истице, незаконно привлеченной к уголовной ответственности, в отношении которой избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Так, нравственные страдания выразились в том, что с момента осуществления уголовного преследования истица испытывала сильные душевные страдания, находилась в стрессовом состоянии, что в конечном итоге отразилось на состоянии ее здоровья. В результате незаконного привлечения к уголовной не могла не испытывать нравственных страданий, человека, которого незаконно обвинили и осудили за совершение преступления, которое она не совершала.

В том, что истица испытывала нравственные и физические страдания, в связи нарушением ее конституционного права на свободу, несомненно, имеется вина органов следствия, прокуратуры и суда, в связи с чем, моральный вред подлежит компенсации.

В соответствии со ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде… возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом.

Согласно положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, поэтому суд считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области за счет казны РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность производства по уголовному делу, тяжесть предъявленного истице обвинения и объем наступивших для нее последствий. Также суд учитывает, что истица была ограничена в праве на свободу передвижения в результате избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде, что затрагивало принадлежащие ей нематериальные блага.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что фактически истица под стражей не находилась, а вынесенный в отношении нее обвинительный приговор не вступил в законную силу, поскольку был отменен судом кассационной инстанции.

С учетом указанного, конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истицы, характер причиненных ей нравственных страданий и ее индивидуальных особенностей, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которую считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области за счет казны РФ, а заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает завышенными, следовательно, в остальной части иска Лебедевой Т.И. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области за счет казны Российской Федерации в пользу Лебедевой Т.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска истцу отказать.

Освободить Министерство финансов Российской Федерации от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2011 г.

СУДЬЯ: