2-1423/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«30» июня 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №23 по РО к Узденову Б.Х. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по РО обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Узденов Б.Х. имеет в собственности жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество.

В силу ст. 5 того же Закона налог на имущество исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года и ставки налога.

Оценочная стоимость имущества составляет: с 09.09.2008г. актуальная стоимость составляет 7305 516,04 руб., актуальная стоимость в 2008г. – 5187 975 руб., в 2009г. – 5187 975 руб.

Сумма налога составляет при этом 197 857,45 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, заказным письмом. Однако, до настоящего момента налог не уплачен.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца сумму налога - 197 858,45, пени в сумме – 3 143,59 руб., а всего недоимку по налогу на имущество в сумме – 201 001,04 руб.

Представитель МИФНС России № 23 по РО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Узденов Б.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика своевременность уплаты налогов.

Установлено, что ответчик имеет в собственности жилые строения, расположенные по адресу: <адрес>, с 09.09.2008г. актуальная стоимость которых составляет 7305 516,04 руб.

В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 5 данного Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Решением Ростовской-на-Дону Городской Думы «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» от 11.10.2005 г. за № 66 установлены налоговые ставки в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, в том числе - ставка налога 2% установлена при стоимости имущества в виде иных помещений, строений и сооружений свыше 500 000 руб.

Сумма недоимки по налогу на имущество, подлежащая уплате ответчиком за 2008 год составляет 8 063,29 руб. (оценка имущества * 2% ставка налога), за 2009г. – 24 189,87 руб., за 2010г. – 8 063,29 руб.

Ответчику было направлено требование об уплате налога № 145883 от 09.03.2011г. об уплате недоимки по налогу и пени, что подтверждается реестром заказных писем. Между тем требование об уплате налога исполнено не было.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За несвоевременную уплату налога пеня составила 3 143,59 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5210 руб., от уплаты которой в силу закона истец освобожден. При этом расчет произведен на основании положений НК РФ и общей взыскиваемой суммы 201001,04 руб. (201001,04 – 200000 х 1% + 5200 = 5 210)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Узденова Б.Х. в пользу МИФНС России № 23 по РО недоимку по налогу в сумме – 197 858,45, пени в сумме – 3 143,59 руб., а всего сумму в размере 201 001,04 руб.

Взыскать с Узденова Б.Х. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5210 руб.

Разъяснить Узденову Б.Х., что он имеет право подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с учетом срока отмены заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011г.