2-1364/11

РЕШЕНИЕ

«04» июля 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макухиной С.В. к ЗАО «В двух шагах», 3-е лицо: Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 6) о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Макухина С.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 14.05.2009 года она была принята на работу в ЗАО «В двух шагах» на должность <данные изъяты>. В соответствии с приказом о приеме на работу №1410-К от 14.05.2009 года, размер ее заработной платы составлял 9 200 руб. в месяц. 29.04.2011 года истица была уволена из ЗАО «В двух шагах» в связи с ликвидацией предприятия. В день увольнения истице на руки была выдана трудовая книжка, однако полный расчет произведен не был. Окончательный расчет, предложенный ответчиком, является неполным, так как в день увольнения в выплатах было отказано. Работодатель должен был выплатить выходное пособие в связи с ликвидацией 17563,56 руб. и пособие в связи с рождением ребенка и по уходу за ним в размере 14319,43 руб.

На основании изложенного истица просила суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, причитающихся истцу при увольнении выплат в размере 31882,99 руб., из которых 17563,56 руб. выходное пособие в связи с ликвидацией предприятия и пособие в связи с рождением ребенка и по уходу за ним в размере 14319,43 руб.

Истица Макухина С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и уменьшила. Пояснила, что поддерживает иск только в части взыскания с ответчика выходного пособия в размере 17563,56 руб., поскольку пособие по уходу за ребенком в сумме 14319,43 руб. в настоящее время ей выплачено. Таким образом, истица просила суд взыскать в ее пользу выходное пособие в связи с ликвидацией предприятия в размере 17563,56 руб.

Ответчик ЗАО «В двух шагах» в лице конкурсного управляющего ФИО о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица: Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 6) Щербакова Т.Б. в судебное заседание явилась, представил информацию о погашении обязательств в части выплаты пособия в связи с рождением ребенка и по уходу за ним в размере 14319,43 руб.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В судебном заседании установлено, что истица Макухина С.В. 14.05.2005г. была принята на работу в ЗАО «В двух шагах» в качестве <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от 14.05.2005г. № 4269, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.05.2009г. № 4269, записью в трудовой книжке.

Согласно приказа С06085 от 29.04.2011 года действие трудового договора с истицей было прекращено по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно выписке из единого реестра юридических лиц <данные изъяты>, ответчик находится в стадии ликвидации, при этом, конкурсным управляющим организации назначен ФИО

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что при прекращении трудовых отношений с ответчиком ей не была выплачена в полном объеме сумма пособия по уходу за ребенком и выходное пособие в связи с ликвидацией предприятия. Впоследствии истица отказалась от претензий в части пособия по уходу за ребенком в размере 14319,43 руб. в связи с выплатой данной суммы.

Как следует из материалов дела, в настоящее время сумма пособия по уходу за ребенком в размере 14319,43 руб. выплачена истице, что подтверждается отзывом Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 6) от 01.07.2011г., расходным кассовым ордером № 95 от 01.06.2011г., а также пояснениями самой истицы.

Как следует из справки № 29 от 29.04.2011 года, выходное пособие в размере 17563,56 руб. при ликвидации ЗАО «В двух шагах» не выплачено. Доказательств обратного со стороны ЗАО «В двух шагах» в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Напротив, от конкурсного управляющего ФИО поступило заявление, в котором указано, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив указанные обстоятельства, учитывая требования нормы действующего трудового законодательства, а также представленную истицей справку, суд находит требование истицы о взыскании трудового пособия обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 702,50 руб., от уплаты которой истица освобождена в силу Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «В двух шагах» в пользу Макухиной С.В. выходное пособие сумме 17563,56 руб.

Взыскать с ЗАО «В двух шагах» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 702,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-и дней с момента изготовления мотивированного решения 06.07.2011г.

Судья: