2-1242/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 05 » августа 2011 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Лубкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондратьева А.С. к Стаценко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18.05.2010 года ответчик взял у него взаймы 700 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 28.05.2010 года. До настоящего времени вернуть долг в добровольном порядке ответчик отказывается.

На основании изложенного истец просила суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43098,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное истец Кондратьев А.С. не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стаценко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 18.05.2010 года между Кондратьевым А.С. и Стаценко Н.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику 700 000 рублей, со сроком возврата до 28.05.2010г., что подтверждается соответствующей распиской.

Ответчик нарушил сроки возврата суммы долга.

Иных обстоятельств в ходе судебного разбирательства судом установлено не было, доказательств обратного ответчик суду не представил, тогда как истец представил в суд подлинную расписку в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 700 000 руб., являются обоснованными и доказанными, подтвержденными материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43098,61 руб.

Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил отложить слушание дела, свой расчет не представил, не просил снизить размер банковской ставки, не просил предоставить время для произведения расчета, не оспаривал расчет истца.

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ стороны не представили иных доказательств по делу, при том, что расчет истца логичен, обоснован, математически верен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стаценко Н.Н. в пользу Кондратьева А.С. задолженность в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43098,61 рублей.

Взыскать со Стаценко Н.Н. в пользу Кондратьева А.С. государственную пошлину в размере 10 631 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 08.08.2011г.

Судья