2-1389/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июля 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону к Пивоварову Е.Н. о взыскании переполученной суммы по дополнительному социальному обеспечению членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Пивоваров Е.Н. с 01.12.2001 г. является получателем дополнительной выплаты по социальному обеспечению членов лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации, которая назначается к досрочной пенсии по старости на основании пп.13 п.1 ст. 27 № 173-ФЗ в соответствии с ст. 1 155-ФЗ от 27.11.2001 г. «О дополнительном социальном обеспечении членов лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации» при условии оставления членами лётных экипажей лётной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу. Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Статьёй 25 № 173 предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии: в случае, представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В своём заявлении о постановке на учёт пенсионного дела от 04.02.2002 г. ответчик сообщил, что в настоящее время не работает и обязался сообщить в 3-х дневный срок о поступлении на работу. Одновременно с заявлением ответчиком была представлена трудовая книжка, в которую была внесена запись под номером 15 от 19.11.2001 г. об увольнении по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. На основании представленных документов ответчику в УПФР в Первомайском р-не г. Ростова-на-Д выплачивалась пенсия и дополнительная выплата к ней.

11.01.2008 г. ответчик обратился в УПФР в Первомайском р-не г. Ростова-на-Дону с заявлением о перерасчёте пенсии с учётом уплаченных работодателем страховых взносов. Поскольку на основании ст. 17 Ф3-№173 размер страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточнения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ранее предоставленных страхователем сведений о сумме страховых взносов, уплаченных им Пенсионный фонд Российской Федерации, принятых во внимание при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части указанной пенсии. Такая корректировка производится с 1 июля года, следующего за годом, на который приходится назначение трудовой пенсии или перерасчет размера трудовой пенсии.

В связи с тем, что 01.07.2008 г. для перерасчёта были запрошены данные уплаченных работодателем страховых взносах обнаружился тот факт, что ответчик работает с 03.12.2001 г. в ЗАО «а/к «Ире -Аэро» в качестве второго пилота, т.е. на момент написания заявления о постановке на учёт пенсионного дела и назначения дополнительной выплаты пенсии он фактически работал, но скрыл этот факт. Работа им осуществлялась в других регионах страны, работодатели отчитывались в органы пенсионного фонда по месту регистрации, 063 - регион Магаданская обл., 087 регион - Московская обл.

УПФР в Первомайском р-не г. Ростова-на-Дону был сделан запрос в общероссийскую базу данных. Из выписки из лицевого счёта застрахованного лица, которая была сформирована на 01.07.2008 г. стало известно, что Пивоваров Е.Н. работал с декабря 2001г. и продолжает работать по настоящее время. Таким образом, об образовавшейся переплате в УПФР в Первомайском р-не г. Ростова-на-Дону стало известно лишь 01.07.2008 г. после формирования сведений выписки из лицевого счёта застрахованного лица. Ответчик своевременно не сообщил в органы пенсионного фонда о том, что он устроился на работу. Переплата образовалась за период с 01.01.2002 г. по 31.07.2008 г. в сумме 153 685 рублей 55 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик был приглашен в УПФ РФ Первомайского района в своём заявлении от 17.08.2008 г. он обязался внести переполученную сумму доплаты. На заседание комиссии по вопросу переполученной выплаты ответчик не явился, протокол просил направить по почте.

26.11.2008 г. на счёт ОПФР по РО поступила сумма 10 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 143 685,55 рублей по настоящее время на счёт ОПФР по РО не поступала.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ незаконно полученную сумму пенсии в размере 143685,55 рублей.

Представитель истца по доверенности Морозова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Пивоваров Е.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4073,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пивоварова Е.Н. в бюджет Пенсионного фонда РФ незаконно полученную сумму пенсии в размере 143685,55 рублей.

Взыскать с Пивоварова Е.Н. в пользу Пенсионного фонда РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4073,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2011г.

Судья: