2-1347/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июля юля 2011 года.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

с участием адвоката Эналиевой Н.Р.,

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ростовского отделения № 5221 к Калинченко Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2010 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ №5221/0367 был заключен кредитный договор № 7824 с Калинченко Д.А. о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей «доверительный кредит» на срок по 19.04.2013 года, под 20 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк России исполнил надлежащим образом. Сумма кредита 150 000 рублей была выдана заемщику наличными денежными средствами, банк открыл заемщику счет по вкладу «Универсальный Сбербанк России» №42307810152098101055. Пункты 3.1.и 3.2. кредитного договора, предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 40 % годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 30 апреля 2011 года Калинченко Д.А. имеет задолженность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в сумме 139104,45 рублей, состоящую из просроченной заложенности по основному долгу 127453, 13 рублей, задолженности по просроченным процентам 9670, 20 рублей, неустойки за просрочку процентов 653,02 руб., неустойку за просрочку кредита 1328,10 рублей. Со стороны АК Сбербанка России заемщику и поручителю были направлены претензионные письма, с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчиком требования кредитора в добровольном порядке не выполнены, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 7824 от 20 апреля 2010 года в размере 139104,45 рублей, которая состоит из 127453,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9670, 20 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1328, 10 руб. – задолженность по неустойки за просрочку кредита, 653, 02 руб. – задолженность по неустойки за просрочку процентов, а взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3982, 09 руб.

Представитель истца по доверенности Лоскутов Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик Калинченко Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Эналиева Н.Р., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Эналиеву Н.Р. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2010 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ №5221/0367 был заключен кредитный договор № 7824 с Калинченко Д.А. о предоставлении ему кредита в сумме 150000 рублей «доверительный кредит» на срок по 19.04.2013 года, под 20 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк России исполнил надлежащим образом. Сумма кредита 150000 рублей была выдана наличными денежными средствами, банк открыл заемщику счет по вкладу «Универсальный Сбербанк России» №42307810152098101055.

Пункты 3.1.и 3.2. кредитного договора, предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Судом установлено, что Калинченко Д.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него кредитным договором, в связи с чем у Калинченко Д.А. по состоянию на 20 июня 2010 года образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 127453, 13 рублей и процентов за пользование кредитными средствами - 9670, 20 рублей. Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 40 % годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору допустил просрочку перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком России по возврату основного долга и задолженности по просроченным процентам, истец обоснованно произвел расчет и начисление неустойки за просрочку процентов 653,02 руб., неустойку за просрочку кредита 1328,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Установив в судебном заседании неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3982,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 с Калинченко Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № 7824 от 20 апреля 2010 года в размере 139104,45 рублей, которая состоит из 127453,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9670, 20 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1328, 10 руб. – задолженность по неустойки за просрочку кредита, 653, 02 руб. – задолженность по неустойки за просрочку процентов.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 с Калинченко Д.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 3982,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2011г..

Судья: