«01» августа 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Коваленко И.А. при секретаре Рарог Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурата А.С. к Каратуновой Л.И., Каратунову В.Г. о признании долга совместным, взыскании долга и процентов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 13 мая 2010 года Каратунова Л.И. заняла у него денежные средства в размере 300000 рублей сроком на один год, то есть до 13 мая 2011года, с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% от суммы займа. Данные деньги ответчица заняла с согласия своего супруга Каратунова В.Г, о чем в расписке имеется подпись супруга. Ответчица произвела истцу выплату процентов по данной расписке в сумме 105 000 рублей за семь месяцев, что подтверждается распиской, заверенной ее подписью, более оплат Шкурату А.С. не производила. Согласно расписке ответчица обязалась вернуть долг 13 мая 2011 года, однако до настоящего момента долг не возвращен. Расчет процентов состоит следующим образом: с 13 мая 2010 года по 13 июня 2011 года = 13 месяцев. Сумма займа 300 000 рублей Х 5% = 15000 рублей в месяц проценты. 15000 х 7 месяцев = 105 000 рублей. 15 000 х 13 месяцев= 195 000-105 000 оплаты за 7 месяцев =90 000 рублей долг по процентам. Таким образом, Каратунова Л.И. на 13 июня 2011 года должна истцу проценты за 6 месяцев в размере 90 000 рублей. Долговую расписку писала Каратунова Л.И, ее супруг Каратунов В.Г. об этом знал и принимал участие в займе, что также подтверждается его подписью в данной расписке. Деньги ответчики занимали на нужды семьи в период брака. Истец просил суд вынести решение, которым признать сумму основного долга в размере 300 000 рублей и процентов в сумме 90000 рублей по расписке от 13 мая 2010 года общим совместным долгом супругов Каратуновой Л.И.и Каратунова В.Г. приобретенным в период брака. Взыскать с ответчиков в его пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, а также процентов в размере 90 000 рублей, разделив суммы в равных частях по 190 000 рублей между супругами, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7 300 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Нестеров Е.А, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решение в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ, Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что Каратунова Л.И. и Каратунов В.Г. являются супругами. 13 мая 2010 года Каратунова Л.И. заняла у истца денежные средства в размере 300000 рублей сроком на один год, то есть до 13 мая 2011года, с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% от суммы займа. Во исполнение требований п. 2 ст. 808 ГК РФ в этот же день ответчицей была передана истцу расписка, удостоверяющая передачу истцом и получение ответчицей указанной денежной суммы. Срок возврата определен – 1 год. При этом, в расписке в качестве свидетелей указаны Каратунов В.Г. – супруг ответчицы, Гончарова Е.И, подписи которых имеются на расписке, также она подписана истцом и ответчицей. Истец просит признать долг Каратуновой Л.И. и Каратунова В.Г. совместным, поскольку денежную сумму ответчица заняла с согласия своего супруга. Суд соглашается с данным утверждением, по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 5.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6) при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Поскольку долговую расписку истцу писала Каратунова Л.И, ее супруг Каратунов В.Г. об этом знал и принимал участие в займе, что подтверждается его подписью в данной расписке, то суд приходит к вводу о том, что деньги были заняты с согласия супруга ответчицы, и в период брака, и поэтому считает возможным признать сумму основного долга общим совместным долгом супругов. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением расписки от 13.05.2010 года, которая, в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела. Согласно распискам от 10.07.2010 года 10.08.2010 года, 10.09.2010 года, 10.10.2010 года, 10.11.2010 года, 10.12.2010 года, Шкурат А.С. получил от Каратуновой Л.И. 15000 руб, всего за 6 месяцев 90000 рублей. При этом, основная сумма долга возвращена не была, в том числе и проценты по договору займа. Ответчики, на которых, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства возврата истцу всей суммы занятых денежных средств и процентов установленных договором займа, их не представили. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку в указанные сроки ответчица, в нарушение принятых на себя обязательств и требований ст. 807, 810 ГК РФ, долг не вернула, суд считает необходимым взыскать с нее сумму долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании бесспорно установлено, что денежная сумма в долг ответчице передавалась под 5% в месяц, поэтому также законными являются исковые требования истица о взыскании с ответчицы установленных договором займа процентов в размере 5% в месяц исходя из следующего расчета. с 13 мая 2010 года по 13 июня 2011 года = 13 месяцев. Сумма займа 300 000 рублей Х 5% = 15000 рублей в месяц проценты. 15000 х 7 месяцев = 105 000 рублей. 15 000 х 13 месяцев = 195 000-105 000 оплаты за 7 месяцев =90 000 рублей долг по процентам. Таким образом, когда судом установлено, что долг супругов является общим, до настоящего времени сумма основного дола и процентов по нему не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, Каратунова Л.И. и Каратунов В.Г. должны вернуть истцу сумму основного дола 300000 руб. и проценты за 6 месяцев в размере 90 000 рублей в равных частях. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7300 руб, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с каждого по 3650 руб, подтвержденных квитанцией. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать сумму основного долга по договору займа, заключенному между Шкуратом А.С. и Каратуновой Л.И. в размере 300 000 рублей и процентов в сумме 90000 рублей по расписке от 13 мая 2010 года общим совместным долгом супругов Каратуновой Л.И. и Каратунова В.Г., приобретенным в период брака. Взыскать с Каратуновой Л.И. и Каратунова В.Г. в пользу Шкурата А.Г. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, процентов в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7300 руб, в равных долях, с каждого по 193650 руб. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростоблсуд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону. С У Д Ь Я - Мотивированное решение изготовлено 04.08.2011 года