Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

при секретаре Рарог Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к Павловой Л.А., Якубовичу Л.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Якубович В.М., 3-и лица: Лихоносов П.О., Орехова Л.В., МУ «ДМИБ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону об обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, обязании не чинить препятствий в реализации права собственности на жилое помещение, обязании освободить коридор от личных вещей, обязании демонтировать самовольно установленные перегородки и привести жилое помещение в первоначальное состояние согласно выкопировке 1961 года, взыскании судебных расходов, и встречному иску Павловой Л.А. к Андрееву А.В., 3-и лица: Якубович Л.М., действующий в интересах несовершеннолетней Якубович В.М., Лихоносов П.О., Орехова Л.В., МУ «ДМИБ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону о нечинении препятствий местами общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Павловой Л.А, Якубовичу Л.М, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Якубович В.М об обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, обязании не чинить препятствий в реализации права собственности на жилое помещение, обязании освободить коридор от личных вещей, обязании демонтировать самовольно установленные перегородки и привести жилое помещение в первоначальное состояние согласно выкопировке 1961 года, взыскании судебных расходов, а Павлова Л.А. предъявила к нему встречный иск о нечинении препятствий местами общего пользования.

Дело было назначено к слушанию на 26.07.2011 г. в 14 час. 30 мин., стороны были надлежащим образом извещены о дне слушания дела, однако в судебное заседание истица не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 09.08.2011 г. в 10 час. 00 мин. Сторонам были направлены судебные повестки, однако они вновь в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск и встречный иск без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления сторонами доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Иск Андреева А.В. к Павловой Л.А., Якубовичу Л.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Якубович В.М., 3-и лица: Лихоносов П.О., Орехова Л.В., МУ «ДМИБ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону об обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, обязании не чинить препятствий в реализации права собственности на жилое помещение, обязании освободить коридор от личных вещей, обязании демонтировать самовольно установленные перегородки и привести жилое помещение в первоначальное состояние согласно выкопировке 1961 года, взыскании судебных расходов, и встречному иску Павловой Л.А. к Андрееву А.В., 3-и лица: Якубович Леонид Л.М., действующий в интересах несовершеннолетней Якубович В.М., Лихоносов П.О., Орехова Л.В., МУ «ДМИБ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону о нечинении препятствий местами общего пользования – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Андрееву А.В. и Павловой Л.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростоблсуд через

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я -