2-1587/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.

с участием адвоката Мекертычан Л.А.

при секретаре Рарог Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной З.А. к Погодину Р.П., ООО «КРАП и Д», З-е лицо: Первомайский районный отдел ССП г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик является ее сыном. Согласно исполнительного листа ВС №003887518 от 17.12.2010 года по делу №2-2744/10, выданного Магаданским городским судом Магаданской области от 22.12.2010 года о взыскании с Погодина Р.П. в пользу ООО «КРАПиД» материального ущерба 1012644 руб. 65 коп, судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела УФССП по РО произвел опись и арест имущества истицы по адресу: <адрес> опись включено следующее имущество: телевизор «SAMSUNG PHANO» серебристого цвета, модель CS21K10MMPXWT серия 3WAWAO1318F в рабочем состоянии оценен в 500 руб, DVD проигрыватель BBK модель DV 0433015058240, в рабочем состоянии оценен в 200 руб, мебель стенка, коричневого цвета, состоящая из 5 частей оценена в 2000 руб, ваза фарфоровая китайская, длина около 1 м, ручки золотистого цвета, оценена в 300 руб, микроволновая печь «SHARP» модель К-397F серебристого цвета в рабочем состоянии оценена в 300 руб, стол раскладной, коричневого цвета оценен в 300 руб, шкаф трехдверный коричневого цвета, отсутствует 1 дверь, оценен в 150 руб.

Из всех перечисленных вещей сыном истицы приобретался только DVD проигрыватель BBK модель DV0433015058240 серебристого цвета, который он приобрел в 2008 году. Все остальные указанные в описи вещи принадлежат лично истице и приобретались на ее личные денежные средства, что подтверждается движением по счетам- поступление и расходование денежных средств в ее сберегательной книжке.

30.06.2005 года Погодиной З.А. была перечислена на сберегательную книжку заработная плата 350000 руб и на эти средства она приобрела все перечисленные указанные в описи вещи, за исключением DVD проигрывателя, который приобретался ответчиком.

Так, микроволновая печь «SHARP» серебристого цвета была истице подарена на ее 55-летие ФИО1 стол раскладной приобретен в 1990 году, когда ответчику было 4 года, мебель- стенка коричневого цвета и шкаф трехдверный коричневого цвета приобретались лично Погодиной З.А, когда сыну было 18 лет, он нигде не работал и своих средств не имел. Ваза фарфоровая приобретена в 1989 году на аукционе, который приходил в здании библиотеки им. Пушкина в г. Магадане, когда истица проживала совместно с сыном.

Погодина З.А. просила суд вынести решение, которым исключить из записи о наложении ареста (описи имущества) от 20.06.2011 года, составленной судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО принадлежащее ей следующее имущество: телевизор «SAMSUNG PHANO» серебристого цвета, модель CS21K10MMPXWT серия 3WAWAO1318F, мебельную стенку коричневого цвета, состоящую из 5 частей, вазу фарфоровую китайскую, длина около 1 м, ручки золотистого цвета, оценена в 300 руб, микроволновая печь «SHARP» модель К-397F серебристого цвета в рабочем состоянии оценена в 300 руб, стол раскладной, коричневого цвета оценен в 300 руб, шкаф трехдверный коричневого цвета, отсутствует 1 дверь, оценен в 150 руб.

Истица в судебное заседание явились, исковые требования поддержала.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решение в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. От ответчика Погодина Р.П. поступила телеграмма, согласно которой он подтверждает, что он приобрел только DVD проигрыватель, все остальное было куплено истицей.

Суд, выслушав истицу, ее представителя адвоката Мекертычан Л.А, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Статья 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 01.12.2010 года с Погодина в пользу ООО «КРАПиД» был взыскан материальный ущерб в сумме 1012644 руб. 65 коп. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист №2-2744/10 г, который предъявлен взыскателем в Первомайский районный отдел по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО, где было возбуждено исполнительное производство № 6483/11/30/61.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО ФИО2 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Погодина Р.П. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор «SAMSUNG PHANO» серебристого цвета, модель CS21K10MMPXWT серия 3WAWAO1318F, DVD проигрыватель BBK модель DV0433015058240, мебельная стенка, коричневого цвета, состоящая из 5 частей, ваза фарфоровая китайская, длина около 1 м, ручки золотистого цвета, микроволновая печь «SHARP» модель К-397F серебристого цвета, стол раскладной, коричневого цвета, шкаф трехдверный коричневого цвета.

Истица указывает, что из всех перечисленных вещей ответчиком в 2008 году приобретался только DVD проигрыватель BBK модель DV0433015058240 серебристого цвета. Все остальные указанные в описи вещи принадлежат лично истице и приобретались на ее личные денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит из доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

В судебном заседании истицей Погодиной З.А. представлены доказательства принадлежности ей имущества, вошедшего в опись.

Истицей в материалы дела представлены фотографии из семейного архива, на которых отображена описанная судебным приставом-исполнителем ваза фарфоровая китайская, ручки золотистого цвета, перед указанной вазой стоит ответчик в малолетнем возрасте.

Также истицей представлен талон на шкаф для платья, приобретенный ею в 2004 году, в этот период ответчику было 18 лет, и как указывает истица, он нигде не работал, жил у отца в Магадане, и не мог самостоятельно купить мебель.

Кроме того, факт принадлежности истице спорного имущества, включенного в опись, подтвержден свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что хорошо знает истицу, это ее подруга с Севера. Они знакомы с 1979 года и дружат с этого времени. Свидетель знает, что ответчик должен банку денежную сумму, поэтому пристав описал имущество подруги. Что касается вазы, которую описала судебный пристав, то она была куплена на аукционе в Магадане, сыну Зинаиды тогда было 4 года. На фотографиях, которые истица представила суду, сын маленький, и на них ваза, которую Зина купила в Магадане на аукционе. Микроволновую печь «Шарп» свидетель лично подарила подруге на 55-летие. Что касается телевизора, мебельной стенки и шкафа, то они куплены в 2005 году, Погодина З.А. снимала деньги с книжки, делала ремонт и покупала эти вещи, а ее сын Рома в это время жил с отцом на Севере, нигде не работал и участия в покупке этих вещей не принимал. Старый стол, который описали, Зина покупала в 90-х годах в Ростове, сын тогда еще был маленьким, ему было 6-7лет.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что с Погодиной Зинаидой она живет в одном доме, они ходят друг к другу в гости. Свидетель знает, что в 2005 году Зина покупала мебель: стенку, прихожую, и мягкую мебель. Истица попросила свидетеля охранять эти вещи, когда их привезли из магазина, ФИО2 сторожила эти вещи на улицы, пока грузчики не занесли их в квартиру, на тот момент ее сын жил в Магадане. Свидетель завет, что стол у истицы был еще раньше.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений, указанных свидетелями, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, кроме того, их показания подтверждаются представленной истицей на обозрение суда сберегательной книжкой, из которой следует, что 30.06.2005 года на ее счет была перечислено 350000 руб, которые ею снимались и тратились на ремонт квартиры, приобретение мебели, о чем указала в судебном заседании свидетель ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истица является собственником спорного имущества, имеющийся арест нарушает права истицы как собственника имущества, истица вправе, в соответствии со ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», требовать освобождения имущества от ареста, в связи с чем, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из описи (освободить от ареста) следующее имущество: телевизор «SAMSUNG PHANO» серебристого цвета, модель CS21K10MMPXWT серия 3WAWAO1318F, мебельную стенку, коричневого цвета, состоящую из 5 частей, вазу фарфоровую китайскую, микроволновую печь «SHARP» модель К-397F серебристого цвета, стол раскладной, коричневого цвета, шкаф трехдверный коричневого цвета, принадлежащие Погодиной З.А..

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение составлено 28.07.2011 года