Дело №2-1837\2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Филонова В.Н. при секретаре Поздновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованное лицо: ЗАО «Молодец» о признании движимой вещи бесхозяйной, УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своего требования на то, что 6.10.2009 года товар - электромотор, весом (брутто) 7 кг, фактурной стоимостью ...., был везён по Указанный товар помещён на временное хранение на СВХ «Аэропорт», ... Согласно инвойсу, накладной DHL № 5360336483, получателем груза является ООО «Молодец», находящийся по ... Дата обезличена Ростовской таможней получено отказное письмо от ЗАО «Молодец», в котором сообщается, что груз, прибывший в адрес ЗАО «Молодец», был выслан в адрес ошибочно, с компанией-отправителем никаких деловых отношений не имеется. В установленный законом срок товар не был перемещён с СВХ и не оформлен в таможенном отношении. В связи с невозможностью распоряжаться товаром по акту в соответствии со ст. 429 Таможенного кодекса РФ, ввиду отсутствия Постановлений Правительства России, определяющих порядок распоряжения необращенным в федеральную собственность имуществом, в соответствии со ст. ст. 130, 225, 226 ГК РФ, ст. ст. 290, 291, 293 ГПК РФ, заявитель просит суд признать движимую вещь: товар – электромотор, весом (брутто) 7 кг., фактурной стоимостью ...., находящийся на хранении на ... бесхозяйным и предать его в собственность государства. Дело слушанием назначалось на Дата обезличена и на Дата обезличена Однако участвующие в деле лица дважды в судебные заседания не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представили. Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны (заинтересованные лица), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения заявление Ростовской таможни, заинтересованное лицо: ЗАО «Молодец» о признании движимой вещи бесхозяйной. Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья:
транспортным документам: инвойс от Дата обезличена, авианакладная №
615-58173496, ТТН №1565, накладная ДХЛ №5360336483 от Дата обезличена, перевозчиком ЗАО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» (Россия).