ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1984/10  

Дата обезличена Первомайский районный народный суд г.Ростова н/Д

в составе судьи Сокиркиной Т.И.

с участием прокурора Костоглодовой Н.В.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучугуренко Д.Е. к МУ «УСЗН Первомайского района г.Ростова н/Д о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Кучугуренко Д.Е. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом ? группы вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от Дата обезличена суммы возмещения вреда здоровью были проиндексированы на коэффициенты МРОТ, прожиточный минимум и индексы инфляции и взыскана задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена

Задолженность сложилась из ежемесячно недоплачиваемых истцу сумм возмещения вреда здоровью. В результате инфляции денежные средства, которые ответчик не доплачивал и впоследствии взысканные решением суда, обесценились. В связи с этим истец не получил тот доход, на который был вправе рассчитывать и понес убытки, поэтому на основании ст. 15 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета задолженность за несвоевременную выплату ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленное требование поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

 Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам.

 Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что в  Дата обезличена истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности сумм возмещения вреда за период с Дата обезличена. по Дата обезличена с учетом индекса потребительских цен и решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от Дата обезличена, вступившим в законную силу, взыскана единовременно с МУ «УСЗН Первомайского района» г.Ростова н/Д за счет казны Российской Федерации в пользу Кучугуренко Д.Е. сумма задолженности за указанный период с учетом ИПЦ в размере ... руб. (гр.дело Номер обезличен).

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то производство по делу по данному спору подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

            Прекратить производство по делу по иску Кучугуренко Д.Е. к МУ «УСЗН Первомайского района г.Ростова н/Д о взыскании убытков.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Судья: