2-1872/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

с участием адвоката Маргарян А.Э.

при секретаре Тарадиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Осина С.С., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела УФССП России по Ростовской области, ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

            Осин С.С. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена с Осина С.С. взыскано в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере ....

            На основании поступившего на исполнение к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела УФССП России по РО ФИО4 исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство, о чем Дата обезличена вынесено постановление Номер обезличен.

Дата обезличена вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно акту от Дата обезличена передачи арестованного имущества на реализацию Дата обезличена легковой автомобиль марка, находящийся у заявителя в собственности был продан с торгов за ... руб.

Указанная сумма пошла на погашение долга по кредиту.

От выплат по долгу заявитель не уклоняется.

В связи с тем, что у заявителя нет иного имущества, им судебному приставу-исполнителю была предоставлена справка с места работы для погашения оставшейся части задолженности по долгу.

Однако судебный пристав-исполнитель до настоящего времени никаких документов в бухгалтерию по месту работы заявителя не направляла, в связи с чем вычеты из заработной платы в счет погашения долга не производятся.

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем в отношении Осина С.С. было вынесено постановление Номер обезличен о временном ограничении на выезд из РФ. Основание – уклонение ФИО6 от выполнения требований выплаты долга.

Заявитель полагает, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку от исполнения своих долговых обязательств он не уклоняется, предоставил приставу все сведения о его имущественном положении.

На основании изложенного заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО4, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Номер обезличен о временном ограничении на выезд из РФ от Дата обезличена в отношении ФИО6

            Представители заявителя по доверенности ФИО5 и ордеру Маргарян А.Э. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

            Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве возражала против удовлетворения заявления, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку за весь период исполнительного производства должником в добровольном порядке перечислены денежные средства в размере ... руб. Впоследствии денежные средства в размере ... руб., полученные от реализации имущества поступили на депозитный счет Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, а затем указанные средства были перечислены на счет взыскателю в счет погашения долга в установленном законом сроки.

Представители ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

            Суд, выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита свобод человека и гражданина – обязанность государства. На основании ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и  свободное развитие человека.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правовой механизм принудительного исполнения судебных актов приводится в действие в случае отказа должника от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и является гарантией от неисполнения или несвоевременного исполнения постановления суда и вытекающих из него обязанностей должника в ущерб правам и свободам других лиц.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности, 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения … 5) соотносимости объема требования взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена с Осина С.С. взыскано в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Осина С.С. суммы долга в размере ... в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк». л.д.12)

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела УФССП по Ростовской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Осина С.С. л.д.19)

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела УФССП по Ростовской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно акту от Дата обезличена передачи арестованного имущества на реализацию л.д.34) Дата обезличена легковой автомобиль марка, находящийся у заявителя в собственности был продан с торгов за ... руб.

Указанная сумма пошла на погашение долга по кредиту, что усматривается из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен о временном ограничении на выезд из РФ Осина С.С. л.д.38)

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Таким образом, основанием применения судебным приставом-исполнителем ограничения выезда как мера принудительного исполнения в совокупности являются: исполнительный документ, выданный на основании решения суда и предъявленный для исполнения в службу судебных приставов; неисполнение должником требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, без уважительных причин (ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»); ограничение выезда как мера принудительного исполнения имеет целью побуждение должника к добровольному исполнению требования исполнительного документа. Это следует из целей принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»); ограничение выезда как мера принудительного исполнения соразмерно требованию взыскателя, обеспечивает справедливый баланс интересов взыскателя и должника, а также исходит из двух принципов исполнительного производства - соотносимости объекта требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства…

Судом установлено и не отрицалось представителями заявителя, что задолженность по исполнительному листу  Номер обезличен от Дата обезличена Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с Осина С.С. суммы долга в размере ... в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк»., до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства, с учетом значительной непогашенной суммы задолженности заявителя перед ЗАО «Райффайзенбанк» судебным приставом-исполнителем обоснованно расценены как уклонение должника от выполнения обязанностей возложенных судебными постановлениями.

Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ Осина С.С. вынесено на законных основаниях.

Что же касается довода представителя заявителя о том, что выезд за границу заявителю необходим для осуществления трудовой деятельности по перевозке лекарств, то он не может являться основанием для признания постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ незаконным, поскольку, при поступлении Дата обезличена на работу в ООО «Восток-Фарм» на должность менеджера отдела продаж Осин С.С. не мог не знать, что в отношении него может быть применена такая мера принудительного исполнения как временное ограничение на выезд из РФ.

В условиях возбужденного исполнительного производства и остающегося у Осина С.С. долга в крупном размере, применение ограничения на выезд из РФ как одной из мер принудительного воздействия на должника, направленной на своевременное исполнение судебных постановлений, суд признает обоснованной, отвечающей принципам исполнительного производства – законности и соотносимости объема требования взыскателя и мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В этой связи суд отмечает, что ограничение на выезд из РФ является временным, срок которого истекает Дата обезличена.

Установив указанные обстоятельства, суд не усматривает каких-либо нарушений прав заявителя действиями судебного пристава-исполнителя, считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194, 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Осина С.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий судья: