Дело №2-2534\2010

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дата обезличена

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Филонова В.Н.,

при секретаре Гараниной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению внешнего управляющего ИП Яковенко А.Г. – Кушнир В.И., заинтересованные лица: Первомайский районный отдел г.Ростова н/Д УФССП по РО, Яковенко А.Г., Никитин М.Н., Волобуев П.Я., Дадонов А.В., Садовенко П.В., ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития», МИФНС России №23 по РО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Корнеевой Е.В. об объединении исполнительного производства в сводное,  

                                                 УСТАНОВИЛ:

   Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Корнеева Е.В. вынесла постановление об объединении исполнительных производств №№№60/30/2082/11/2009; №60/30/2080/11/2009,№60/30/3000/11/2009;№60/30/3227/11/2009; №60/30/3366/1.1/2009; №60/30/3736/11/2009; №60/30/3737/11/2009; №60/30/3795/11/2009; №60/30/7132/11/2010; №60/30/15115/11/2010; №60/30/18368/11/2010 в отношении одного и того же должника: Яковенко А.Г. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №60/30/2080/11/2009-СД.

Указывает на то, что постановление от Дата обезличена вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда РО от 05.11.09г. по делу № А53-23366/09 в отношении ИП Яковенко А.Г. введена процедура банкротства- наблюдение. В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом оп­ределения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных доку­ментов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, пере­численных в указанных нормах. Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом опре­деления о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Ос­нованием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесе­ние самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Дата обезличена на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполни­тельный документ: исполнительный лист №2-2252/09 от Дата обезличена, выданный Первомайским райсудом г.Ростова-на-Дону, сущность взыскания: ТРАНСПОРТНЫЙ НА­ЛОГ в размере ..... руб. в отношении должника ЯКОВЕНКО А.Г.

Дата обезличена на исполнение судебному приставу исполнителю поступил исполнительный лист № 2-1957/09 от Дата обезличена, выданный Перво­майским райсудом г.Ростова-на-Дону, сущность взыскания : долг в размере ..... руб. в отношении должни­ка ЯКОВЕНКО А.Г. в пользу взыскателя: САДОВЕНКО П.В. Дата обезличена возбуждено исполнительное производство №60/30/15115/11/2010.

Дата обезличена на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист №АС № 000966898 от Дата обезличена, выданный Арбитражным судом РО сущность взыскания: страховые взносы в размере ..... руб. в отношении должника ЯКОВЕНКО А.Г. в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА В ПЕРВОМАЙСКОМ РАЙОНЕ Г. РОСТОВА- НА-ДОНУ. Дата обезличена возбуждено исполнительное производство №60/30/18368/11/2010.

Судебный пристав-исполнитель объединила все исполнительные листы в сводное производство, присвоив ему номер, сводного исполнительного производства № 60/30/2080/11/2009- СД, который уже существовал.

В нарушение закона и п.2 оспариваемого постановления указанное постановление не направлялось ни должнику, ни взыскателям, ни внешнему управляющему. Копия данного постановления была вручена внешнему управляющему ИП Яковенко А.Г. Кушнир В.И. судом Дата обезличена. в судебном заседании по делу № А 53- 14339/10.

На основании изложенного, просит признать незаконным - постановление об объединении исполнительного производства в сводное Дата обезличена, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Корнеевой Е.В. в рамках исполнительного производства в отношении должника Яковенко А.Г.

   В судебном заседании до начала слушания по существу от заявителя внешнего управляющего ИП Яковенко А.Г. – Кушнир В.И., поступило ходатайство об отказе от заявления, в связи с добровольной отменой постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительного производства в сводное от Дата обезличена и отсутствием предмета судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) который может быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) производство по делу подлежит прекращению.

Отказ заявителя от требования произведен в добровольном порядке, закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

Последствия отказа истца (заявителя) от иска (заявления) и прекращения дела производством, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявления, а производство по делу прекращает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

   Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению внешнего управляющего ИП Яковенко А.Г. – Кушнир В.И., заинтересованные лица: Первомайский районный отдел г.Ростова н/Д УФССП по РО, Яковенко А.Г., Никитин М.Н., Волобуев П.Я., Дадонов А.В., Садовенко П.В., ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития», МИФНС России №23 по РО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Корнеевой Е.В. об объединении исполнительного производства в сводное.  

Разъяснить заявителю, что обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                     

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.

Судья: