Дело №2-1352\2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Филонова В.Н., с участием адвокатов Музыкантова А.Б., Цемина А.И. при секретаре Поздновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачикяна Х.Е. к Басенко В.В., Ашировой Г.В., 3 лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Ф.И.О.1 нотариус г.Ростова-на-Дону Ф.И.О.2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, УСТАНОВИЛ: Хачикян Х.Е. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он проживал совместно с Басенко М.А. с 2005 года, между ними были супружеские отношения, вели совместно хозяйство. Сын и дочь, ответчики по делу, Басенко М.А. навещали её крайне редко. В 2007 году Басенко М.А. заболела, после выписки из ЦГБ она находилась в тяжёлом состоянии, он осуществлял за ней уход. Басенко М.А. вместе с истцом оформили завещание у нотариуса на квартиру. В августе 2007 года состояние здоровья Басенко М.А. ухудшилось. В квартире появился сын Басенко М.А. и стал требовать у него завещание на квартиру. Под угрозами он отдал завещание сыну Басенко М.А. и снялся с регистрационного учёта в квартире, больше его в квартиру не пускали, вещей его там не было. В декабре 2009 года истец узнал от соседей по квартире Басенко М.А., что она умерла около двух лет назад. Несмотря на наличие завещания, вступить в права наследования он не смог, т.к. пропустил срок. Поскольку он не смог узнать о смерти наследодателя, то вынужден обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст.1155 ГК РФ. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Басенко М.А., зарегистрированной по адресу: ... Признать недействительными выданные нотариусом адрес Ф.И.О.1 свидетельств о праве на наследство по закону на имя Басенко В.В., номер в реестре нотариуса 1-7818 от Дата обезличена, и Ашировой Г.В., номер в реестре нотариуса 1-7818 от Дата обезличена. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Хачикяна Х.Е. по доверенности и по ордеру - адвокат Музыкантов А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить. Ответчики Басенко В.В., Аширова Г.В. и их представитель по ордеру - адвокат Цемин А.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объёме. 3-и лица: нотариус ... Ф.И.О.1, нотариус ... Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установлено, что на момент рассмотрения дела квартира Номер обезличен по ... «Б» в ... н/Д зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ответчиками по ? за каждым (выписка из ЕГРП Управления Росреестра по РО от Дата обезличенагл.д.37-38). Ранее указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за Басенко М.А., матерью ответчиков. Дата обезличена Басенко М.А. оформляет нотариально удостоверенное завещание, которым квартиру Номер обезличен по ... завещает истцу л.д.97). Дата обезличена Ф.И.О. умерла (свидетельство о смертил.д.25). Дата обезличена ответчику Басенко В.В. нотариусом г.Ростова н/Д выдано свидетельство о праве наследство по закону относительно квартиры Номер обезличен по ... в размере ? доли л.д.39). Дата обезличена ответчику Ашировой Г.А. нотариусом г.Ростова н/Д выдано свидетельство о праве наследство по закону относительно квартиры Номер обезличен по ... в размере ? доли л.д.40). Истец ссылается на то, что он с Басенко М.А. проживал в гражданском браке квартира Номер обезличен по ... с Дата обезличена. Когда состояние здоровья Басенко М.А. ухудшилось, то под угрозами сына он отдал ему завещание, снялся с регистрационного учёта в жилом помещении, куда больше его не пускали, вещей его там нет. О смерти Басенко М.А. узнал в 2009г от соседки по квартире, где она проживала и поэтому не смог своевременно оформить свои наследственные права. Ответчики в свою очередь указывают, что после смерти Басенко М.А. об этом сразу же сообщили истцу по телефону, никаких препятствий истцу не чинилось, он добровольно снялся с регистрационного учета, доводы истца являются надуманными. Истец, по сути оставил Басенко М.А. одну, в состоянии, когда её здоровье резко ухудшилось, а теперь по истечении значительного промежутка времени (более 2-х лет) заявляет притязания на квартиру в порядке наследования. В настоящее время они оформили свои наследственные права как наследники по закону после смерти наследодателя-родителя. Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд полагает заявленный иск необоснованным по следующим основаниям. В судебных заседаниях истцу неоднократно предлагалось пояснить относительно обстоятельств того, когда именно ему стало известно о смерти Басенко М.А. Истец каждый раз давал разные пояснения. Так, в судебном заседании от Дата обезличена истец пояснил, что впервые узнал о смерти Басенко М.А. Дата обезличена л.д.48). При этом, конкретно пояснить о том, при каких обстоятельствах это было он не смог. В судебном заседании от Дата обезличена истец указал в этой связи на другую дату -Дата обезличена от соседки Любы, проживающей в квартире Номер обезличен этого же жилого дома л.д.86). На декабрь 2009г указывается истцом и в своём исковом заявлении в суд, ссылающегося на то, что «соседка сказала мне, что она умерла давно» л.д.3, оборот). Между тем, допрошенная судом в качестве свидетеля проживающая в квартире Номер обезличен по ... свидетель 1. пояснила, что истец вообще не приходил к ней после смерти Басенко М.А. л.д.90). В судебном заседании свидетель свидетель 2 показала суду, что на момент смерти Басенко М.А. истец не проживал в её квартире, Он до этого собрал свои вещи и за сутки ушел из квартиры, оставив её в тяжелом состоянии. После смерти Басенко М.А. Витя (ответчик Басенко В.В.) сразу же звонил истцу, но его на похоронах не было. Свидетели свидетель 2 и свидетель 1 в установленном законом порядке предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в правдивости их пояснений, у суда не имеется. Пояснения данных свидетелей как носителей информации о фактах, имеющих значение для правильного разрешения спора суд, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, рассматривает как доказательства, подтверждающие в полном объеме позицию и доводы ответчиков относительно того, когда истцу стало известно о смерти Басенко М.А. В соответствии со ст.68 ГПК РФ свидетельские показания являются доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, сделать однозначный вывод о том, когда же именно истец узнал о смерти Басенко М.А. суд не может. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал данное юридически значимое обстоятельство в соответствии с законодательным смыслом ст. 1155 ГК РФ. Кроме того, им не представлено суду допустимых согласно закону (ст. 60 ГПК РФ) доказательств и в части того, что ему чинились препятствия ответчиками в реализации его наследственных прав, и он не мог представить нотариусу оформленное на него завещание. Его позиция и доводы не нашли своего подтверждения, каких–либо соответствующих этому доказательств с его стороны суду не представлено. В милицию, органы прокуратуры по данному поводу он не обращался. Из представленных суду материалов из Отдела в Ворошиловском районе г.Ростова н/Д УФМС по РО не усматривается, что истец снялся с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен по ... принудительно, по чьей либо- инициативе (по решению суда) и вопреки его воле. Таким образом, истцом не доказан факт уважительности пропуска для вступления в право наследства. Суд отмечает, что ответная сторона, не предъявившая в заявленном споре встречного иска о признании недействительным завещания, оформленного Басенко М.А. на истца, не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с данным требованием к Хачикяну Х.Е. Изложенные выше обстоятельства являются основанием для отказа истцу в иске в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Хачикяну Х.Е. в иске к Басенко В.В., Ашировой Г.В., 3 лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Ф.И.О.1., нотариус г.Ростова-на-Дону Ф.И.О.2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья: