РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учителевой МВ к Ожерельевой НВ об истребовании имущества,

У с т а н о в и л:

Учителева М.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1» и Ожерельевой Н.В. Переведены права покупателя по договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> идентификационный номер (№ номер двигателя №, цвет <данные изъяты> на Учителеву М.В. Признано за Учителевой М.В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>», идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, Ожерельева Н.В. исключена из числа собственников указанного автомобиля.

Несмотря на состоявшееся решение суда, ответчица продолжает пользоваться автомобилем.

На требование истицы возвратить автомобиль, ответчица в добровольном порядке автомобиль не передала истице, претензию истицы оставила без ответа.

Поэтому, на основании ст.301 ГК РФ, истица просит суд истребовать у Ожерельевой Н.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (№, номер двигателя № цвет серебристый и взыскать судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истицы Черныш Н.Н., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и просила суд истребовать у Ожерельевой Н.В. автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер (№, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, обязав ее передать данный автомобиль истице и взыскать расходы на представителя в размере 25000 руб.

Ответчица в суд не явилась, извещена о дне слушания дела по последнему известному месту жительства. Адрес: <адрес> в г.Ростове н/Д Ожерельева Н.В. указывала в заявлении о восстановлении процессуального срока и называла его в судебном заседании 17.11.2010г. в деле №. По мнению суда, ответчица уклоняется от явки в суд, не получает корреспонденцию из суда, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля №., заключенный между ФИО1» и Ожерельевой Н.В. Переведены права покупателя по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты> на Учителеву М.В. Признано за Учителевой М.В. право собственности на автомобиль № идентификационный номер (№, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, Ожерельева Н.В. исключена из числа собственников указанного автомобиля (л.д.9-12).

Таким образом, в настоящее время истица является собственником спорного автомобиля, но не может им пользоваться, т.к. ответчица уклоняется от передачи автомобиля истице.

Поскольку законных оснований у ответчицы для удержания у себя автомобиля не имеется, собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом – ст.209 ГК РФ, то иск истицы об истребовании имущества подлежит удовлетворению. Ответчица обязана передать истице спорный автомобиль.

На основании ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании расходов на представителя в размере 22000 руб. Данную сумму суд считает разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Истребовать у Ожерельевой НВ из незаконного владения автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты> обязав Ожерельеву НВ передать автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (№, номер двигателя №, цвет <данные изъяты> Учителевой МВ.

Взыскать с Ожерельевой НВ в пользу Учителевой МВ расходы на представителя в размере 22000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен 19.08.2011г.

Судья: