2-1607/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена

            Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Тарадиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коплик В.Н. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коплик В.Н. обратилась с иском в суд к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия в инвестиционной программе Номер обезличен.

По условиям договора ответчик должен был принять от истицы денежные средства, оказав взамен ряд услуг, а именно: направить денежные средства на строительство жилья в рамках инвестиционной программы и подобрать ей отдельное жилое помещение, предоставить в Управление Росреестра по РО обусловленный действующим законодательством РФ пакет документов для регистрации права собственности на жилое помещение.

Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере ...., что соответствует долевому участию в инвестировании строительства ... кв.м квартиры.

Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... руб. Взыскать с ЗАО «ПИК-Регион» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между ЗАО «ПИК-Регион» и Коплик В.Н. заключен договор долевого участия в инвестиционной программе Номер обезличен

По условиям договора ответчик должен был принять от истицы денежные средства, оказав взамен ряд услуг, а именно: направить денежные средства на строительство жилья в рамках инвестиционной программы и подобрать ей отдельное жилое помещение, предоставить в Управление Росреестра по РО обусловленный действующим законодательством РФ пакет документов для регистрации права собственности на жилое помещение.

Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере ...., что соответствует долевому участию в инвестировании строительства ... кв.м квартиры.

Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена частично удовлетворены исковые требования Коплик В.Н. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион», 3-е лицо «Строительная компания РотЯг» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

С ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в пользу Коплик В.Н. взыскана неустойка в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб.

Данным решением неустойка взыскивалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена

Однако Дата обезличена Коплик В.Н. повторно обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период с Дата обезличена по Дата обезличена входит в период с Дата обезличена по Дата обезличена, а, следовательно, исковые требования Коплик В.Н. о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки ранее были предметом судебного рассмотрения, решения суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Коплик В.Н. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску Коплик В.Н. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Председательствующий судья: