2-1701/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Тарадиной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой М.И. к Свищевой О.А., 3-е лицо УФМС России по Ростовской области о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском в суд к Свищевой О.А., 3-е лицо УФМС России по Ростовской области о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что она проживает в квартире по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... на основании договора социального найма. Истица от Дата обезличена до Дата обезличена являлась опекуном несовершеннолетней внучки Свищевой О.А.. В Дата обезличена опекуном ответчицы стала ФИО3 – бабушка Свищевой О.А. по линии отца. Как указывает заявитель родители ответчицы ФИО14 и ФИО4 были лишены родительских прав. После переоформления опекунства, ответчица в занимаемой истицей квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд обязать УФМС России по Ростовской области снять Свищеву О.А. с регистрационного учета по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... Признать Свищеву О.А. не прибредшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... Истец Боева М.И. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчица Свищева О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 3-е лицо УФМС России по Ростовской области в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Боева М.И. согласно договора социального найма от Дата обезличена, вселительного талона Номер обезличен от Дата обезличена владеет и пользуется жилым помещением по адресу: г. Ростов-на-Дону, .... В соответствии со свидетельством о расторжении брака от Дата обезличена брак между Боевым В.Д. и Боевой М.И. был расторгнут Дата обезличена. Как указывает истец, ответчица является ее внучкой. Родители ответчицы: ФИО14 и ФИО4 были лишены родительских прав. Согласно медицинского свидетельства о смерти от Дата обезличена ФИО7 умер Дата обезличена. В соответствие с постановлением главы Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена Номер обезличен истица была назначена опекуном над несовершеннолетней Свищевой О.А.. За Свищевой О.А. было сохранено право пользования ... в г. Ростове-на-Дону. Указанный факт также подтверждается удостоверением от Дата обезличена Как указывает истец, в Дата обезличена опекуном ответчицы стала ФИО3 – бабушка по линии отца и с этого момента ответчица в названном жилом помещении не проживет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении в судебном заседании подтвержден показаниями свидетеля ФИО9, предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в суде согласно ст. 307 УК РФ, пояснившей суду, что ответчик с Дата обезличена в квартире по адресу: : г. Ростов-на-Дону, .... не проживает, ее вещи в указанном жилом помещении не храниться. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствие с абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Истицей в судебном заседании не предоставлено доказательств факта того, что ответчица добровольно выехала на постоянное место жительство из спорного жилого помещения, а также что ответчица приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серия Номер обезличен, выданного ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону Дата обезличена Свищева О.А. зарегистрирована по адресу г. Ростов-на-Дону, ... Факт наличия у ответчицы права проживания в спорном жилом помещении также подтвержден постановлением главы администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена Номер обезличен. При таких обстоятельствах, поскольку ответчице в установленном законом порядке предоставлено право пользования квартирой по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., а истицей требования о признании ответчицы утратившей право на спорное жилое помещение не заявлено, суд считает исковые требования в части признания Свищеву О.А. не прибредшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... необоснованными и подлежащими отклонению. Поскольку право проживания ответчицы в спорном жилом помещении не прекращено, суд считает исковые требования в части обязывания УФМС России по Ростовской области снять Свищеву О.А. с регистрационного учета по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... необоснованными и подлежащими отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявлении Боевой М.И. к Свищевой О.А., 3-е лицо УФМС России по Ростовской области о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: