2-1274/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ростовского отделения № 5221 к  Мельникову Д.И., Полых Э.А., Закарян С.В., Симонян К.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ №5221/0363 был заключен кредитный договор № Номер обезличен с Мельниковым Д.И.о предоставлении кредита в сумме ... рублей на «неотложные нужды» на срок по Дата обезличена, под ...% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с  Полых Э.А., Закарян С.В. и Симонян К.Л. Свои обязательства по кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк России исполнил надлежащим образом. Сумма кредита .... рублей была зачислена на лицевой ссудный счет Номер обезличен. Пункты 2.4.и 2.5. кредитного договора, а также Срочное обязательство Номер обезличен на имя Мельникова Д.И. являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере ... % годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена Мельников Д.И. имеет задолженность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в сумме .... рублей ... копеек, состоящую из просроченной заложенности по основному долгу . рублей .... копеек, задолженности по просроченным процентам ... рублей ... копеек, неустойки ... рублей ... копеек. Со стороны АК Сбербанка России заемщику и поручителю были направлены претензионные письма, с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчиками требования кредитора в добровольном порядке не выполнены, задолженность не погашена. 

 На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения Номер обезличен с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... рублей .. копеек. 

  Представитель истца - ФИО действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.  

Ответчик Полых Э.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал суду пояснил, что не он является, заемщиком, поэтому просил в иске отказать.

Ответчики Закарян С.В. и Симонян К.Л. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мельников Д.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.

 Представитель ответчика Мельников Д.И. адвокат назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Полых Э.А. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № 5221/ 0363 был заключен кредитный договор №  Номер обезличен с Мельниковым Д.И. о предоставлении кредита в сумме .... рублей на «неотложные нужды» на срок по Дата обезличена, под ... % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заместителя заведующего универсальным дополнительным офисом № 5221/0363 Ростовского ОСБ № 5221 были заключены договоры поручительства с  Полых Э.А. (договор Номер обезличен от Дата обезличена.), с Закарян С.В. договор Номер обезличен от Дата обезличена.) и Симонян К.С. (договор Номер обезличен от Дата обезличена

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк России исполнил надлежащим образом. Сумма кредита 400 000 рублей была зачислена на лицевой ссудный счет  Номер обезличен

Пункты 2.4 и 2.5 кредитного договора, а также Срочное обязательство Номер обезличен Мельникова Д.И. являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена Мельников Д.И. имеет задолженность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком России, состоящую из остатка основного долга в сумме .... рублей ... копеек, состоящую из просроченной заложенности по основному долгу ... рублей ... копеек, задолженности по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек и неустойки ... рублей .... копеек. 

В соответствии с  п. 4.6. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Судом установлено, что Мельников Д.И. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него кредитным договором. Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

                        Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательства по исполнению условий договоров, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей .. копеек. 

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 с Мельникова Д.И., Полых Э.А., Закаряна С.В., Симонян К.Л. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору  Номер обезличен от Дата обезличена в размере ....., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере ...., задолженности по просроченным процентам в размере ... ..., неустойки ... ....

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 с Мельникова Д.И., Полых Э.А., Закаряна С.В., Симонян К.Л. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

 Судья: