2-1385/10

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

Дата обезличена

                                      Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

с участием прокурора Гусева Р.П.

адвоката Назаренко А.П.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнченко Н.Н. к Гамуйло В.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена в Азовском районе на автотрассе «....», произошло столкновение автомобиля ... под управлением водителя Гамуйло В.Н. с мопедом «...» под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру мопеда «...» - ФИО 4 сыну истицы, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.. Дата обезличена СО при ОВД по г. Азову и Азовскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении водителя мопеда «...» ФИО по ч.... ст. .... УК РФ. Дата обезличена ФИО скончался по своему месту жительства. Постановлением СО при ОВД по г. Азову и Азовскому району от Дата обезличена уголовное дело в отношении ФИО прекращено на основании п... ч.... ст. ... УПК РФ. После перенесенного стресса ей был поставлен диагноз «гипертоническая болезнь» и назначено обследование и лечение. 

            На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере ... рублей, затраты на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в суме ... рублей. 

  Представитель истицы - ФИО 2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО 3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что вины его доверителя в ДТП нет, кроме того, гражданская ответственность Гамуйло В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое должно решать вопрос о возмещении материального ущерба.  

Представитель 3-его лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным постановить решении суда его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тютюнченко Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

 В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновении транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена около ... часов, в Азовском районе, водитель ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя в темное время суток мопедом «...» без госномера, двигался по правому краю проезжей части автодороги «...», имеющей две полосы движения в каждом направлении со стороны г.Ростова-на-Дону в сторону г.Краснодара без включенных внешних приборов освещения, которые находились в нерабочем состоянии. При движении по участку автодороги ..., ФИО не убедившись в безопасности выполняемого маневра совершил выезд на левую полосу движения проезжей части в непосредственной близости от двигавшегося в попутном направлении автомобиля  ...., госномер Номер обезличен под управлением водителя Гамуйло В.Н. и допустил столкновение.

В результате ДТП пассажиру мопеда «....» ФИО4., сыну истицы, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

По данному факту, Дата обезличена. СО при ОВД по г. Азову и Азовскому району в отношении водителя ФИО. было возбуждено уголовное дело по ч.... ст.... УК РФ.

Постановлением СО при ОВД по г. Азову и Азовскому району от Дата обезличена уголовное дело по факту ДТП с участием водителя ФИО прекращено, в связи со смертью лица виновного в совершении данного преступления.

Вина Макарова А.Ю. в совершении ДТП сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Вместе с тем, обратившись в суд с настоящим иском, истица указала, что поскольку виновник ДТП - ФИО. в настоящее время скончался, она просила причиненный ей вред возместить за счет второго участника ДТП – Гамуйло В.Н.

Из материалов дела следует, что ответчик Гамуйло В.В. свою гражданскую ответственность, застраховал в  ООО «Росгосстрах».

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, Тютюнченко Н.Н. в страховую компанию за возмещением материального ущерба она не обращалась. 

 Статьи 1064 и 1094 ГК РФ предусматривает возмещение материальных затрат и расходов на погребение, поэтому материальные затраты и расходы по погребению возмещаются страховой компанией.

Размер заявленных истицей требований материального характера составляет ....

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

С учетом указанного выше, суд считает, что в удовлетворении части иска о возмещении материального вреда Тютюнченко Н.Н. должно быть отказано.

Также истицей заявлены требования о возмещении морального вреда в размере .... рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

 В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что истица является, матерью погибшего ФИО4. В связи с произошедшим для матери несчастьем, она, безусловно, испытывала нравственные страдания, которые усугубили ее физическое состояние. Вследствие перенесенных переживаний её состояние здоровья значительно ухудшилось, в связи с чем она была вынуждена проходить лечение в медицинских учреждениях, что подтверждается имеющимися в материалах дела, документами. 

Доводы представителя ответчика о том, что ДТП, в результате которого погиб ФИО4. произошло не по его вине, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае ответственность в силу закона наступает независимо от вины причинителя вреда.

Суд принимая во внимание обстоятельства при которых произошло ДТП, учитывая нравственные и физические страдания, причиненные истице в результате смерти её сына, а также имущественное положение ответчика, отсутствие в его действиях вины, считает возможным взыскать в пользу истицы с ответчика Гамуйло В.Н. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Гамуйло В.Н. в пользу Тютюнченко Н.Н. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в остальной части иска -  отказать.

Взыскать с Гамуйло В.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. 

            Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 –и дней.

            Судья: