2-1315/10 Р Е Ш Е Н И Е Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону судьи Сорокобаткиной Т.П. при секретаре Платоновой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеевой М.Р. к Бескоровайной Н.Я., Приходько Е.А., Тищенко И.П., ОАО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в получении технических условий на присоединение, изготовления проектной документации и газификации домовладения, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственницей земельного участка и жилого дома по адресу: .... Для газификации своего домовладения она обратилась в ОАО «Ростовгоргаз», где ей пояснили, что необходимо согласие соседей. Она трижды отправляла письма ответчикам с просьбой разрешить ей газификацию дома, однако. ответчики своего согласия не дают, тогда, как техническая возможность на проведения газопровода имеется. На основании изложенного истица просила суд вынести решение, которым, обязать Бескоровайную Н.Я., Приходько Е. А., Тищенко И. П. не чинить ей препятствий в получении технический условий на присоединение к внутриквартирному газопроводу для изготовления проектной документации и газификации жилого дома .... Обязать ОАО «Ростовгоргаз» выдать технические условия на присоединение к внутриквартирному газопроводу для разработки проекта и газификации жилого дома ... Истица Алеева М.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме. Ответчики Бескоровайная Н.Я. и Приходько Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, суду пояснили, что в случае проведения газа к дому истицы, давление газа в их домовладениях уменьшится и их газовое оборудование не будет работать как следует. Просили в иске отказать. Представитель ОАО «Ростовгоргаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик Тищенко И.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным постановить решение в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома Литер. «Б» общей площадью ... кв.м и земельного участка площадью ... кв.м по адресу: ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена После приобретения домовладения, истица, желая произвести газификацию своего жилого дома, обратилась в ОАО «Ростовгоргаз» с заявлением о выдаче ей технических условий на газификацию жилого дома, что подтверждается письмом ОАО «Ростовгоргаз» от Дата обезличена при этом истице было указано на обязательное условие, связанное с получением согласия владельцев газопровода. Истица несколько раз обращалась к владельцам газопровода ответчикам Бескоровайной Н.Я., Приходько Е.А. и Тищенко И.П., что подтверждается копиями писем и уведомлениями об их получении, однако, ответчики на её просьбы о выдаче ей нотариального согласия на проведение газопровода, изготовление проекта и технических условий на присоединение и не дают. Возражая против удовлетворения предъявленного иска, ответчики утверждали, что в случае проведения газа к дому истицы, давление газа в их домовладения уменьшится, в связи с чем, они будут лишены возможности нормально пользоваться газом. Суд не может согласиться с указанными возражениями, поскольку, из многочисленных писем ОАО «Ростовгоргаз» имеющихся в материалах дела, видно, что техническая возможность подключения к существующему газопроводу имеется. Что касается выдачи технических условий на подключение дома истицы к проложенному по ... газопроводу, то отказ ОАО «Ростовгоргаз» объясняется отсутствием согласия владельцев газопровода. Как указано в письме ОАО «Ростовгоргаз» Номер обезличен от Дата обезличена газификация жилого дома по адресу: ... возможна от газопровода низкого давления диаметром ... мм, проложенного внутри квартала при условии представления согласия владельцев газопровода на подключение. Достаточность диаметра газопровода для подключения указанного жилого дома определена на основании гидравлического расчета Номер обезличен, выполненного ОАО ПИ «Горжилпроект». Кроме того, в соответствии с ответом ОАО «Ростовгоргаз» от Дата обезличена. Номер обезличен газификация жилого дома по адресу ..., возможна на основании гидравлического расчета, от газопровода низкого давления ..., проложенного в районе жилого дома Номер обезличен при условии замены участка газопровода н.д. ... на газопровод ..., а также строительства нового газопровода низкого давления ... до объекта, при условии предоставления согласия владельцев газопровода на присоединение и переподключение. Путь прокладки газопровода низкого давления ... до объекта будет определен проектной организацией при выполнении проекта газификации спорного домовладения. Как следует из письма. Подключение к существующему газопроводу является единственной целесообразной технической возможностью. Исходя из указанных орбстоятельств, следует, что при подключении к существующему газопроводу дома истицы, права других пользователей газа не пострадают, поскольку в соответствии с гидравлическим расчетом, на давлении газа в трубах это не отразится, так как расчет произведен с учетом того, что все дома на этой стороне улицы будут газифицированы, даже при том, что к дому истицы, газопровод не проведен вообще. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Никаких доказательств в подтверждение своих утверждений о невозможности подключения истицы к газопроводу, имеющемуся по ... ответчиками представлено суду не было. Учитывая изложенное, а также то, что подключение дома истицы к газопроводу, с технической точки зрения возможно, суд считает, что исковые требования об обязания ответчиков не чинить препятствий в получении технический условий на присоединение к существующему внутриквартальному газопроводу для изготовления проектной документации и газификации газификации домовладения истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Бескоровайную Н.Я., Приходько Е.А., Тищенко И.П., не чинить Алеевой М.Р. препятствий в получении технических условий на присоединение к существующему внутриквартальному газопроводу для изготовления проектной документации и газификации жилого дома ... Обязать ОАО «Ростовгоргаз» выдать технические условия на присоединение к внутриквартальному газопроводу для разработки проекта и газификации жилого дома ... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-и дней. СУДЬЯ: