Дело № 2-1475/11 Именем Российской Федерации 26 июля 2011г Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Филонова В.Н. с участием адвоката Салминой Н.П. при секретаре Поздновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Коновалову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.08.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коноваловым А.И. был заключен договор № путем подписания согласия. Ответчик при подписании согласия на кредит был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и соглашения на кредит, содержащего в себе существенные условия кредитного договора. Согласно соглашению на кредит банк обязался предоставить ответчик кредит на потребительские нужды, в сумме 750.000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 22% годовых сроком по 30.08.2012г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 750.000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. Согласно согласию на кредит ответчик обязался ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный аннуитентный платеж в размере 20.908 рублей 33 копеек. Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец также вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец также вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на 29 декабря 2010г. видно, что платежи ответчик перестал производить с января 2008г. Согласно расчета, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 29 декабря 2010 г. составляет 2.725.159 (два миллиона семьсот двадцать пять сто пятьдесят девять рублей) 43 копейки из которых: 736.529 рублей 81 копейка - остаток ссудной задолженности; 353.808 рублей 44 корейки - задолженность по плановым процентам; 927.435 рублей 23 копеек - задолженность по пени; 707.385 рублей 95 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионные письмо с Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному Однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с ч.l ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК рф, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. в случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец также вправе потребовать от Ответчика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, учитывая, что ответчиком обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняются с существенными нарушениями условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 811, пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Коновалова А.И. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора. На основании изложенного, просит суд досрочно взыскать с Коновалова А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2007г. по состоянию на 29.12.2010г. в размере 2.725.159 рублей 43 копейки, из которых: 736.529 рублей 81 копейка - остаток ссудной задолженности; 353.808 рублей 44 корейки - задолженность по плановым процентам; 927.435 рублей 23 копеек - задолженность по пени; 707.385 рублей 95 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Коновалова А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.825 рублей 80 копеек. Представитель истца Трофименко Т.А. (доверенность) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела посредством направления почтовых отправлений с уведомлением о вручении (заказных писем с уведомлением о вручении) в адрес места его жительства. Получив сведения с последнего известного места жительства ответчика от уполномоченного лица – работника почтового отделения связи о том, что адресат по указанному адресу не проживает суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Салмина Н.П, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила истцу в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу параграфа 1 главы 42 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Установлено, что 31.08.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Коноваловым А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № Оферта заемщика (согласие на кредит л.д.11) была акцептована кредитором-банком. Оговоренная кредитным договором сумма была выдана заемщику путем перечисления на открытый на её имя лицевой ссудный счет №, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2007г. (л.д.18). При вступлении в договорные отношения между собой, стороны согласовали размер кредита (750.000 руб.), срок возврата кредита (до 30 августа 2012 года), процентную ставку (22 % годовых), порядок погашения кредита заемщиком, свои права и обязанности, а также ответственность в случае неисполнения обязанностей (л.д. 11). В соответствии с указанным согласием предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком кредита в размере 20.908,33 руб. согласно графика (л.д.12). Как видно из дела, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства по ежемесячному погашению кредитору денежных средств надлежащим образом не исполняет января 2008года. Результатом сложившегося положения явилось образование кредиторской задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на 29.12.2010 года в размере 2.725.159 рублей 43 копейки, из которых: 736.529 рублей 81 копейка - остаток ссудной задолженности; 353.808 рублей 44 корейки - задолженность по плановым процентам; 927.435 рублей 23 копеек - задолженность по пени; 707.385 рублей 95 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Обращения истца в досудебном порядке к ответчику с требованиями о необходимости погашения образовавшей задолженности остались без ответа (л.д. 28). Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Правовое содержание сделок и достигнутый сторонами результат ответчиком не оспорены, требований о признании договоров кабальной (ст. 179 ГК РФ) или иного вида недействительной сделкой (ст.ст.168-178 ГК РФ) им не заявлено, а при таких обстоятельствах суд применяет к возникшим правоотношениям сторон заключенный кредитный договор в соответствии с согласованными в нем условиями, ибо они ответной стороной фактически не оспорены ни полностью, ни частично (ст. 180 ГК РФ). Начисление и взыскание задолженности и процентов признается судебной практикой, договор надлежащим исполнением не прекращен и действует до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать возврата непогашенной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, а также исходя из условий заключенного между ними соглашения, и с учетом предусмотренной в нем ответственности стороны. Размер указанной задолженности в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается представленным истцом суду расчетом, основанным на согласованных сторонами при вступлении между собой в договорные (заемные) отношения условиях, является правильным и сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу с требуемых соответственно в размере 927.435,23 руб. и 707.385,95 руб. до 90.000 руб. и 70.000 руб., и в данном размере определяемой как наиболее точно отвечающей неблагоприятным последствиям, понесенных истцом, и соразмерной последствиям нарушенных ответчиком договорных обязательств. Расходы истца по уплате госпошлины в размере 21.825 рублей 80 копеек относятся на ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Коновалова А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2007г в размере 1.272.338,25 руб., из которых: 736.529 рублей 81 копейка - остаток ссудной задолженности; 353.808 рублей 44 копейки - задолженность по плановым процентам; 90.000 рублей - задолженность по пени; 70.000 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 21.825 рублей 80 копеек – госпошлины. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 29.07.2011г. Cудья:
задолженности, в случае нарушения ответчиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушения ответчиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному соглашению. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты
причитающихся процентов за пользование им в срок не позднее 26.08.2010г.
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.